| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
網友
有的人説傅瑾教授有才，説什麼大家把文憑看得太重了。我腦子直接閃過一個念頭就是許多考試作弊的學生也很有才啊。你憑什麼給人家處分呢？也許久因為作弊一兩分他指不定還能給自己，給這個社會創造出美好未來呢？可笑。
都是“文憑崇拜”惹的禍？
女教授傅瑾因文憑造假而不是學術造假被辭退！難道科班出身的就沒有插科打諢的？草根一族就沒有真才實學的？招攬人才的方式真的可以學學一些草根選秀節目，雖然結果未知。
網友
網民
天才也有不誠信的時候
很多科學界的天才都有不誠信的時候，只要不危害別人，對於優秀人才的某些錯誤，我個人認為應該原諒。
學校可能早就知道是假的
非常可能學校知道是假的，裝糊塗，合謀對付聘任教授必須有博士學位的行政化硬性規定，出事後，學校做無辜狀。傅謹在美國是“項目科學家”，真才實學是學校滿意的，聘任全職教授前已經在校兼職多年。
媒體人
熱點回應
不要把真正的人才浪費了
這是誠信和原則問題，支持廈大的處理。另外就是為什麼要用假洋文憑去冒險？我們的一些體制還有機會都不公平，造成有能力的沒機會、有機會的不一定有能力！要給學者、科學家、專業人才提供真正的發揮發展平臺，不要人為的設定一些門檻，把真正的人才給浪費了！這才是最重要的。
——周文斌
對打假對象也要心存善意
對打假對象也要心存善意，區別對待，也要尊重事實，不能用造假方式打假。廈大教師懷疑同事傅瑾學歷，為擴大影響，將材料拋給方舟子。事件雖然以廈大解除傅瑾職務告終，但方舟子仍然要對自己的某些言論道歉，比如説項目科學家等同於博士後，説找不到傅瑾的學術文章云云。當然，廈大那位是不是真正的傅瑾還須另議。
——忠民指難001
不戴頂博士帽子幾乎就不能當教授了
當年和季羨林、張中行、鄧廣銘並稱“燕園四老”的金克木，只有小學學歷，才氣卻舉世罕見。同樣，沈從文也是以小學畢業的學歷，出任北大教授。現在不戴頂博士帽子幾乎就不能當大學教授了，但又有幾個如金克木、沈從文這樣的大師？顯然，“不拘一格選人才”是這起傅瑾造假風波之後，廈大需要面對的真問題。
——錢夙偉
觀點PK
支持 45963 應該，“洋學歷”還是有分量的
出國留學的教授見識更廣博，個人能力往往也更強一些。畢竟很多發達國家的教育總體上要好於國內，有分量的“洋文憑”還是值得擁有的。 [詳細]
支持 45963 不應該，能力才是最重要的
我們一直在提倡“不拘一格降人才”，文憑絕不等同於高素質人才，更何況“洋文憑”呢？現在很多海外鍍金的留學生根本就沒有真才實學。 [詳細]
