| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
網民
房奴的房子都是自住的
任總當過房奴嗎？知道房貸加完利息是多少錢嗎？我買房總房款68萬，貸款48萬，30年利息是49萬，我要總共還給銀行97萬，相當我買這個房子花了117萬。房子升值翻了一番，我才算持平，何談掙錢？
對於蝸居的房奴來説，房子只有居住價值
任志強“中國並無房奴，買房子的人都賺了大把錢”有些荒謬。對於背負巨債才購得一處蝸居的房奴來説，房子只有一種屬性，即居住價值。
編輯
機構
房奴所表達出來的並不僅是需要還的貸款額與房屋價值之間的數值關係，它同時也反映出背負購房貸款的購房者在心理、精神等層面的負擔。即使買的房子升值了，依然要用人生的黃金20年或是30年，撲在還款上，稱其為奴，未嘗不可。
地産大嘴任志強直言中國沒有“房奴”，因為買房的人都賺了！
任大炮這樣説，這是又在放炮了。不過，有一部分權貴靠房地産賺了很多錢，這是事實。有很大一部分工薪階層，現在依然靠微薄的工資供房，這也是事實。還有一部分底層的窮人買不起房，想成為房奴也沒有資格，這也是事實。我不禁要問，是誰讓任志強如此偏執？
地産專家
深度看點
相比香港，我們同樣是房奴
香港的情況是房價下跌之後因為無法出售套現，同時個人收入因為金融危機而減少個人不得不為歸還房貸而降低生活標準，這是房奴。但是在國內，房價上漲的速度遠遠超過工資上漲的幅度，個人因為買房之後個人生活水平下降，不得不背負沉重的壓力，同樣是房奴。
——@爬立交橋的鄉村蛤蟆
房奴的命運是現實
用房價上漲來淡化房奴意識實際上是自我陶醉，等於自己給自己吃迷魂藥！房價再怎樣上漲那只能是虛擬資産，因你不可能把它賣掉，假如賣掉再買還是要掏高價錢，但還貸卻是必須的現實的，所以買房者根本沒有擺脫房奴的命運！
——媒體雜音
高房價帶來連鎖反應
高房價，讓城市失去創業和發展的成本優勢，讓普通民眾的焦慮感上升，導致就業選擇中的浮躁和撈快錢心理，間接拉高工資期望，給公司經營帶來過快過大的壓力，當這種壓力無法內部消化的時候，又會轉嫁給消費者，帶來物價的上升和民眾的進一步不滿！所以一定要堅持限購，同時加大保障房和經適房的建設！
——當代書生
觀點PK
支持 45963 為了一套自住房要奉獻一生，怎麼不是房奴
任總的話有問題。儘管房價一直在漲，可是對大多數買房家庭來説，一套房幾乎就是買房人的一生。除了高額的首付，還有長達幾十年的購房貸款，同時在這幾十年裏全家人都要承受房貸帶來的精神層面的約束，這怎麼不是房奴？ [詳細]
支持 45963 房價跌了無法套現才是房奴
房奴的原意是指房價跌了，購房者無法套現，而仍然需要還房貸，成為了房子的奴隸。現在房價依然在漲，許多購房者通過購房交易，獲得中間的利潤差，確實是賺了。買房成為一種人們普遍的投資行為，有錢賺怎麼會是房奴？ [詳細]
專家解讀
郎遙遠評論員
“房奴非奴”是眼睛花了
任志強“房奴非奴”的三段論，貌似強悍，實則荒謬。大陸流傳的“房奴”概念，不是指“需要還的貸款超過了房子的價值”；而是“需要還的貸款超過了購房者的承受能力。按照國際通行的看法，月收入的1/3是房貸按揭的一條警戒線，越過此警戒線，將出現較大的還貸風險，並可能影響生活質量。以國內目前的經濟發展水平，居民住房消費支出超過家庭收入比重的30%就存在著過度負擔。國家統計局調查顯示，目前約31%的購房者月供佔到月收入的50%以上，已超過國際上公認的住房消費警戒線。換而言之，在中國約有三分之一的房貸一族成“房奴” ，購房成不能承受之重。
龐青松評論員
飽漢不知餓漢饑
看問題要客觀，下結論要以事實為依據，要看到大多數人的情況，不能深居豪宅想當然，更不能把自己的感受強加在“房奴”們的身上，以飽漢的感覺來估計餓漢的狀態，要看到房價過高給民眾生活帶來的艱辛這一鐵的事實。有多少普通職工不需要還幾十年的賬就住房？有多少家庭不是兩三個人的工資湊在一起也無法不去銀行貸款？何況還有不少人奔忙一輩子也掙不到1套房子呢。房價之高遠遠超出了正常的工資水平，遠遠超出了靠工資吃飯者的承受力。如果承認“中國沒房奴”，那等於説，房價高得好，因為讓買房子的人都大賺了一筆嘛，可以繼續高下去，不知是不是這個意思？
程江河評論員
中國沒房奴是偷梁換柱
對於大多數家庭而言，買房子不是用來賺錢的，而是用來居住的。許多家庭因為高房價而不得不向銀行貸更多的款，導致買房後的償還能力不足，生活壓力加大。整天生活在償還銀行房貸之中的家庭，無疑就是一個個的房奴。其次，十年前花十萬元買的一套100平米住房，雖然現在能賣四五十萬，看上去是賺了，但是，現在的四五十萬卻很能買到一套同等面積的新房。所以，“買了房子的人都賺了錢”裏的賺錢只是一種假象，實際上房子不僅沒有增值，隨著居住年限的增長，在高房價的壓力之下，房子在實事上不斷貶值。買了房子的人是房奴，沒有買到房子的人更是房奴。
