實在沒想到，當“羅彩霞”成為中國高招公共事件的一個標誌性符號後，時隔一年，她依然無望而糾結。5月5日《中國青年報》報道，近日，曾被隆回縣原公安局政委王崢嶸之女王佳俊冒名頂替的羅彩霞説，她起訴王佳俊、邵東一中等8被告的案子立案已近一年，開庭時間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋。同時，羅的銀行身份信息也沒有恢復，給生活和工作帶來很大困擾。

    羅彩霞苦等了一年，也沒等來遲到的正義——我們明明覺得其中暗藏著意味深長的兜兜轉轉，卻在嚴絲合縫的法理上找不到順暢的“出口”。譬如《民事訴訟法》規定:“人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。”而根據《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第164條規定，法院審理當事人提出的管轄權異議不計入民事訴訟的審限。也就是説，羅彩霞案可以推遲到2010年8月下旬審理，如有“特殊情況”，還可推遲到2011年2月下旬前審理—至於這期間羅彩霞要擔負的物質與精神成本、未恢復銀行身份信息給其帶來的諸多不便，似乎不是“法律”要考慮的事情。

    羅彩霞沒指望成為旗幟或豐碑，她只是要找工作、謀生存的一個普通女孩子。“羅彩霞事件”發生後，類似冒名頂替上大學的事件不斷被曝光，羅本人也接到很多受害者的求助電話。她對記者説，“很多人問我怎樣打官司，我的意見是不鼓勵，等的時間太長了。或許，私下解決更好。”換言之，羅彩霞可能有些動搖了，後悔了。

    此般動搖與後悔，不僅讓人心疼，更讓社會羞愧。彼時，我們為羅彩霞的執著與抗爭鼓與呼，到頭來，正義卻像一個幻覺般的圈套，你一齣手，必被套牢。所有曾為羅彩霞的義舉而“加油”的人，看到其今日之困境，都當如芒刺在背——你還講什麼法律，你還説什麼常理。有些戲劇的好壞，並不取決於主演賣力不賣力，完全是導演的旨趣與偏好，人家不按常理出牌，你越投入，越容易落下內傷。

    2009年6月30日，教育部高校學生司發出《關於核實普通高等學校重名重身份證號在校生學籍的通知》，並公佈了同姓名同身份證號在校本專科學生的數據，要求各高校認真核查疑似冒名頂替的在校生，但即便到目前，尚不知清查出多少冒名頂替者；2009年5月20日，貴州省教育廳紀檢組長楊仁遠曾表示，將根據湖南方面對王崢嶸的調查結果，確定貴州師大歷史與政治學院院長唐昆雄是否存在其他問題，但調查結果至今仍未向媒體公佈……這些謎傳來若干個指向明確的信號:“告”還是“不告”，不掂量還真不可以。

    可憐的羅彩霞，在我們的慫恿下，捅破了冒名頂包的窗戶紙，這一年的難挨與不易，就像一記耳光，響亮地打在羅彩霞臉上，也溝壑交錯地印在我們心裏。假如羅彩霞當初選擇了“和解”，心照不宣，投桃報李，日子恐怕要逍遙許多吧。好在我們現在已經毋庸諱言“司法公信”的癥結，既然法律好意思看著一個女孩子拖到心力交瘁進而後悔于執著正義，我們還有什麼好説的呢——不如説，今天又是一個好天氣！

*********************相關新聞**********************

冒名頂替上大學續：羅彩霞案歷時一年陷於停滯

    因被同班同學冒名頂替上大學而廣受關注的羅彩霞正處在新的無奈中。5月4日，羅彩霞對中國青年報記者説，她起訴王佳俊、邵東一中等8被告的案子立案已近一年，開庭時間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋。同時，自己關心的銀行身份信息也沒有恢復，給生活和工作帶來很大困擾。詳細《《《　

》》》點擊觀看視頻《《《

責編：肖金平