5月4日，曾被隆回縣公安局政委王崢嶸之女王佳俊冒名頂替的羅彩霞説，她起訴王佳俊、邵東一中等8被告的案子立案已近一年，開庭時間仍遙遙無期。羅的銀行身份信息也未恢復，給生活工作帶來很大困擾（《中國青年報》5月5日）。

    去年，媒體報道了羅彩霞事件，社會輿論廣泛關注。遺憾的是，相關責任人雖遭法律懲處，但並沒有改變羅彩霞的困境。一年來，律師預測的開庭時間屢屢落空。羅彩霞的銀行身份信息不能得到恢復，生活和工作的困擾依舊纏繞著她。

    客觀説，“羅彩霞事件”並不複雜。然而，就是這樣一起並不複雜的案件，審理法院一拖再拖，不知用意何為？據披露，羅彩霞案主審法官趙玉紅拒絕接受採訪，記者也沒有及時得到法院回復。法院為何不能“有效率”地審理此案？其中有無利益糾葛和難言之隱？公眾無從得知。

    對於羅彩霞這樣的普通百姓，法律是為她爭取合法權益的最後一道橋梁，然而，漫長的等待確實開始動搖著羅彩霞的法律信仰。4月26日，她在博文中寫道：“以為官司一年半載屬常情，不料掀起如此大風波的案件一年後仍無開庭音訊。那一刻，忽地萌發了撤訴的念頭。”類似的被冒名頂替者給她打求助電話時，她的建議也是不鼓勵受害者去打官司，“等的時間太長了，或許，私下解決更好。”

    與官司的漫長等待相比，失去了“用法律保護自己權益”的信仰恐怕才是最可悲的。很多時候，普通百姓之所以失去法律信仰，無非是一些本應及時審判的案件不僅沒有得到及時的審理，反而被法院打入“冷宮”，“閒置”一旁。一些訴訟人經不起這漫長的等待，最終只能選擇撤訴私了。

    “羅彩霞案”為何被法院打入“冷宮”？法院方面沒有給出解釋。這時，如果輿論還在耐心規勸羅彩霞“等等吧，正義終將來臨”確實有些矯情，此時，輿論更應該替羅彩霞呼籲，“夠了，我們等不起了”。這樣的呼籲不僅僅是對“遲到的正義是非正義”的回應，更是一個現代公民應有的姿態。

責編：趙春曉