經濟觀察網 張向東/文　 近期鐵礦石價格的暴跌，讓中鋼協的負責人發出了“三十年河東，三十年河西”的感慨。這感慨如同淤積已久的一口長氣，現在隨著市場的變化終於可以吐出來了。

　　中鋼協最近對八大港口的調研得出的結論是，積壓礦石達到近1億噸的歷史高位，三大礦山公司運至港口的礦石招標價格由最高時的170多美元跌至120多美元，還無人應標。市場的變化，讓礦山公司其對中鋼協的態度，從一度的不理不睬，開始轉變為有所回應，並積極溝通。這樣的局面，對中鋼協乃至整個中國鋼鐵行業來説，都是期待已久。

　　問題是，中鋼協能夠抓住機會，為以後的價格形成機制掙得一絲顏面嗎？還是會重蹈2009年市場轉變中的覆轍？

　　新的中鋼協上任以來，一改上屆高調強硬的作風，轉向低調和穩重，這一點從推出鐵礦石價格指數的過程中就可看出。中鋼協曾多次對外稱，推出中國的鐵礦石價格指數僅僅是為了一個參考，對上屆多次喊出的話語權、定價權等敏感詞彙一概避之。

　　但現在看來，中鋼協似乎正在試圖抓住眼前的機會，將鐵礦石價格指數派上用場。

　　中鋼協常務副會長張長富日前證實，目前正在和三大礦山公司就鐵礦石定價機制進行溝通，並且得到了來自他們的回應。中鋼協表示對於眼前鋼廠與三大礦山公司的合同不干預，這些合同中既有現貨定價亦有指數定價，但中鋼協對未來的考慮是“一個新想法”。這個想法是“一套穩定的、有序的、透明的價格機制。”

　　張長富的這一表態透露出的一個重要訊號是，礦價的暴跌，讓不管是中鋼協還是三大礦山公司，都想看到目前定價體系的變化。

　　淡水河谷的首席執行官已經放話稱，將會大幅縮短議價週期，傾向採取現貨市場價格與購買方簽署合同。在此輪鐵礦石暴跌行情到來之前，這位首席執行官先生一直宣稱支持季度定價。而另一方面，已經有國內鋼廠要求和三大礦山公司重新商談四季度的價格。主張重談，意味著想按照四季度的現貨市場確定下調價格。

　　礦山和鋼廠雙方的變化，讓鐵礦石談判重啟的可能性陡然增大。對於中鋼協來説，無論其“新想法”如何穩定、有序、透明，有一點是可以肯定的：鐵礦石定價機制已不可能再在回到年度長協價時代，就算是“三十年河東，三十年河西”，此“河西”也已非彼“河西”。

　　在被人猜測不斷的中鋼協的“新想法”中，能夠得到三大礦回應的，恐怕只有如何增加靈活度和透明性這一點——指數定價將依然是基礎，核心是中鋼協想要把自己制定的鐵礦石價格指數，作為未來定價的參考指標之一。

　　這是能夠讓雙方相互繼續溝通下去的唯一基礎。回到長協，已無可能；全部推到現貨，鋼協不會接受，雙方也沒有繼續接觸的必要。

　　應該看到，三年過去後，鐵礦石的定價體系其實已經非常混亂了，在目前鋼廠與礦山公司簽訂的鐵礦石價格合同中，長協、季度、月度、現貨四種形式都有。這是2009年的鐵礦石談判留給中國鋼鐵業的遺産。當時，受到一場經濟危機的影響，全球的鐵礦石價格也是一路暴跌，中國港口積壓的礦石也是屢創新高，鋼廠面對的情況也和今天差不多相同。當年市場的變化給談判中的雙方都提供了機會，不過，最終機會還是被礦山公司所利用，原有的年度協議機制徹底崩潰，基於指數的季度定價機制登場了。

　　三年過後，市場似乎重演，機會重來。換過人馬的中鋼協這一次能夠抓住嗎？還是會再次被礦山公司利用，成為進一步縮短定價週期甚至推向現貨的契機？

　　應當指出的是，定價機制的核心是價格形成的標準，有利的標準之下，週期的長短，對於現在的鋼廠來説，其實意義不大。實際上，就礦業和鋼鐵兩個産業的運行特點來説，市場的價格過於頻繁波動，對雙方都未必是好事。

　　最後一個問題是，在當前的礦價下，在全球鐵礦石供給未來幾年將大幅增加的預期下，在中國鋼廠這幾年擁有的海外鐵礦石資源越來越多的情況下，即便是鐵礦石定價體系變成全現貨了，對中國鋼鐵行業來説，就一定是壞事嗎？——當然，金融化是另外一個話題了。