從“佔領華爾街”到“佔領華盛頓”，美國民眾遊行示威已近一個月之久。遊行的規模、範圍也迅速擴大，從紐約蔓延到了舊金山、波士頓、華盛頓等，越來越多的人加入了抗議的隊伍，那麼，美國是否真的很快會像抗議者提出的那樣被“全部佔領”？“佔領華爾街”運動的熱度還能保持多久？

　　10月9日，復旦大學經濟學院副院長孫立堅對《國際金融報》記者表示：“遊行示威繼續下去的話，有可能進一步傷害本就萎靡的美國經濟，進而形成惡性循環。而美國習慣性地向他國轉嫁其國內壓力的做法，有可能再度引發國際貿易保護主義，從而傷害全球的經濟。因此，目前迫切需要達成一種有效的國際合作，來遏制全球經濟的進一步惡化。”

　　復旦大學世界經濟研究所所長華民則認為，遊行示威對美國經濟究竟産生什麼影響，還要看遊行示威到底將發展至怎樣的規模以及將持續多長時間，“如果事情真的越鬧越大，進而逼得美國政府不得不採取更激進的刺激經濟的政策，倒不一定是壞事。不過，需要擔心的糟糕狀況在於美元不在國內解決問題而轉嫁給他國。”

　　示威持久度被質疑

　　從目前看，“佔領華爾街”遊行或許堅持不了多久。有分析認為，最主要的原因是示威者還沒有一個清晰的訴求。據外媒報道稱，抗議人群的訴求可以説千奇百怪，想法和政治傾向各不統一。有人希望“砸碎華爾街”，有人打出大幅標語“用戰爭經費創造就業崗位”，有人吶喊著“發展清潔能源”，有人要求“立刻進行醫改”；也有人説“醫改便宜了保險公司”，有人嚷嚷著“支持奧巴馬對富人徵稅”，但對面就是一副標語“奧巴馬立刻下臺”。除了統一的“佔領”口號之外，抗議活動仿佛是各種觀點的大賣場，而“賣主”只求讓自己的聲音能夠被人聽見，並沒有“強行推銷”的打算。

　　此為，參與抗議活動的人群中，絕大多數是失業者、退伍士兵和學生。他們位於社會的中下階層，對金融行業的壟斷、持續長久的戰爭的厭惡以及對醫療、就業、上學的要求都簡單直接。然而，他們並不是美國政治生活中能夠發出最大聲音的人群，也不是美國社會中流砥柱的中産階層。

　　政府妥協空間有限

　　“儘管美國民眾的遊行示威有愈演愈烈之勢，但是這部分人所佔的比例還是很低的，因此政府並不會因此而有什麼大的舉措。而且美國政府的任何舉動都需要由國會來決定，並沒有多少有作為的空間。”華民在接受記者採訪時指出，“即使政府想要並可以有所作為，在當前尚處於金融危機的經濟環境下，政府政策的空間同樣很有限。”