當地時間10月5日，美國紐約“佔領華爾街”示威遊行全面升級，組織者稱有數萬人當天參加了遊行。圖為在紐約市政廳附近廣場聚集的大批示威者。中新社發 李洋 攝

　　中新網10月9日電 加拿大《星島日報》8日發表社論説，“佔領華爾街”的起因非常明顯。當前美國失業率高漲，近11個人中，就有1人失業。據普查數據統計，去年首季時，有近半即48.5%的美國人，家中有人靠領取政府補助生活。持久的失業，長期無望的貧困，促使大批美國人走上街頭示威。

　　文章摘編如下：

　　美國一小批年輕人發動的“佔領華爾街”抗議行動，出乎許多人的意料之外，不到三個星期裏，星火燎原，爆發成一個全美性的大規模民眾抗議活動。至今已有200多個美國城市積極呼應，紛紛舉行了持久的抗議活動。

　　正如許多大規模民權運動一樣，現在要對“佔領華爾街”運動定性尚為時太早。這樣一個激蕩的民權運動，會在相當長時間內不斷深化沉澱，然後才會顯出其意義及在社會歷史發展中的地位。

　　“佔領華爾街”的起因非常明顯。當前美國失業率高漲，近11個人中，就有1人失業。據普查數據統計，去年首季時，有近半即48.5%的美國人，家中有人靠領取政府補助生活。

　　持久的失業，長期無望的貧困，促使大批美國人走上街頭示威。儘管由於工會等許多組織的加入，“佔領華爾街”運動的訴求紛雜不一，但其初衷始終明確無誤，那就是抗議美國社會財富分配不公，佔社會1%的富人，財富佔社會40%，而普通百姓卻生活在相對貧困中。

　　“佔領華爾街”行動歷時已三周，其最初的口號始終未變，即對準華爾街金融大鱷。民眾認為華爾街大銀行貪得無厭，私人獲利而讓社會承受損失，造成了美國乃至全世界的金融風暴和經濟衰退。現在當普通民眾為之掙紮在水深火熱中時，華爾街的大銀行卻已“輕舟已過萬重山”，又開始為下一輪投機做準備了。

　　在美國金融危機暴發後，改革美國金融業的呼聲一度十分高漲，但打金融管制牌上臺的奧巴馬，就任後一直難以推出其管制金融業的措施。這一是因為美國金融業與管制其運作的政府機構關係太過密切，各級金融高官幾乎無一不是金融業出身，制定管理政策時不免顧前顧後下不了手。另外，美國現有規管銀行的法律有上千條之多，聯邦與州各級機構都有自己層面的法規條例，管制措施往往是顧此失彼。

　　然而，美國的金融業規管勢在必行，民眾的抗議正是這種必要性的激烈反應。

　　美國經濟學者奧爾森20多年前在其名著《國家的盛衰》中指出，在一個穩定強盛的國家中，某些行業即特殊利益集團，會不斷積蓄力量，用金錢等實力去影響政府，使政府的政策向該行業傾斜，從而獲致更多金錢，再進一步用來影響政府決策。

　　書中指出，在這些行業實力上升過程中，政治決策和社會力量一般會避免直接與其對抗交鋒，因為那樣做的政治成本太大，得不償失。

　　從英美各國的經濟社會發展史看，某些行業畸型發展，最後總會導致其過度擴張自掘墳墓、自我毀滅，並重創社會經濟和其它行業。

　　也就是在那個時候，社會各種勢力才會紛紛出手，糾正過去的錯誤，即剝奪這些特殊利益集團的特殊權益。

　　美國的金融集團，正是這樣一種在近年依靠其巨大實力為自己爭得政策傾斜，以致過度發展的特殊利益集團。

　　次貸危機後，美國會去年通過了加強金融規管的《多德弗蘭克法案》。但華爾街以其強大遊説力量施壓國會和政府，長時間的博弈妥協，減弱了法案力量，大多措施推行時阻礙重重，以至民眾強烈不滿，釀成民間對“佔領華爾街”行動的巨大支持。

　　從大局看，美國貧富差距日益擴大，也是這種某些行業和某些團體過度擴張的結果。富裕階層愈有錢愈有實力，就愈能影響政府和國會，經濟上的強大帶來政治上的話語權，帶來更大利益，從而再進一步影響決策。也就是説，金錢和大企業操縱政經，當權者不再為民作主，而是愈來愈偏向富有階層。

　　美國的民主選舉，從來就不是一人一票那麼簡單，但當金錢的作用大到平民憤怒之極拍桌而起時，強調減少金錢對選舉結果影響就成了當務之急，促成必要改革。

　　月滿則虧，水滿則溢，大千世界，物極必反。雖説今次“佔領華爾街”運動對改善美國貧富不均，促成社會財富再分配有多大正面作用，目前仍屬未知，也許隨著美國經濟復蘇，民眾的訴求會漸漸淡去，但今次“佔領”運動，對規管華爾街金融業，嚴防美國再陷金融危機，其正面作用是顯而易見的。