IPO席位一票難求，目前已提交上市申請的15家城商行、農商行都在鉚足了力氣備戰。各項指標均名列前茅的江蘇銀行卻在這個“節骨眼”上，將3.2萬名客戶個人徵信報告洩露給某信息諮詢公司，其IPO之路恐生變數。

　　根據央行上海分行下發的通知，今年2-4月期間，江蘇銀行上海金橋支行憑藉宜信普惠信息諮詢有限公司(以下簡稱“宜信公司”)提供的查詢授權書，在未與客戶發生業務關係的情況下，查詢了3.2萬餘人的個人信用報告，並將部分查詢結果提供給宜信公司，影響涉及全國多個地區。

　　涉事一方宜信公司昨日做出回應稱，該公司是經客戶同意並直接簽署書面授權書給江蘇銀行上海金橋支行、申請成為江蘇銀行的信用卡客戶，江蘇銀行上海金橋支行按照銀行制度獨立審核相關申請。按照這一説法，本次風波只是“代辦信用卡”中的正常環節。不過記者了解到，宜信公司主要為客戶提供小微貸款諮詢、交易促成和信用管理服務。代辦信用卡的解釋還有待商榷。

　　記者昨日就上述事件採訪江蘇銀行，該行董事會辦公室人士以“對外口徑均由辦公室負責”為由，拒絕做出任何回應。隨後，記者多次聯絡江蘇銀行辦公室負責人，但電話始終無人接聽。

　　央行上海分行目前已經責令江蘇銀行上海金橋支行對違規查詢個人信用報告的行為進行整改，並將依法給予江蘇銀行行政處罰。廣東經天律師事務所律師鄭名偉在接受記者採訪時指出，江蘇銀行信息泄密行為已涉嫌刑事犯罪，可對相關責任人追究刑事責任。

　　對於正處於IPO初審階段的江蘇銀行來説，本次“泄密事件”將給該行上市之路增添不小坎坷。根據證監會《首次公開發行股票並上市管理辦法》，發行人在最近36個月內不得出現“違反工商、稅收、土地、環保、海關以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重”的情形。鄭名偉表示，由於金融行業的特殊性，監管機構對他們的要求更高，如此大規模地洩露客戶個人信息，可見該行並沒有把客戶隱私當回事，暴露出了公司治理中的漏洞。

　　事實上，自2007年組建成立以來，江蘇銀行的上市雄心就已彰顯，去年伊始，江蘇銀行向證監會遞交了IPO申請，目前仍在證監會初審中。截至去年末，該行資産總額達5141.46億元，比年初增加837.09億元，增長19.52%；全年稅後凈利潤58.34億元，同比增長39.4%；資産利潤率1.24%，凈資産收益率23.10%。在資産、負債、存款、貸款四個單項指標中，江蘇銀行的成績在所有城商行中名列第三位，僅次於北京銀行和上海銀行。不過，即便是背上了行政處罰的“污點”，江蘇銀行仍有機會登陸A股市場，業內人士向記者透露，如果企業遭受了行政處罰，只要能夠解釋該處罰並不屬於“情節嚴重”，在IPO的執行過程中就有通融的餘地。