魏先生去年在恒生銀行買了一份理財産品，當時，他剛過了60歲的生日。根據銀行規定，60歲以上老人購買非保本型理財産品，需要有第三方簽字同意。然而在購買時，魏先生並未找來第三方簽字，現在一年過去了，去年購買的理財産品縮水不少。他認為，當初在購買産品的時候，恒生銀行就沒有遵守自己的規定，存在過錯，要求退回自己當時購買産品花費的31萬元，並且希望銀行賠償相關損失。

　　沒第三方簽字也買到了

　　魏先生説，2011年他每次經過中山東路上的恒生銀行，都會看到在門口的電子屏上有一款理財産品的宣傳，時間久了，對這款産品他漸漸感興趣了。

　　“我後來就上網看了一下這款産品，看上去還不錯，去年6月份我就到他們的營業廳，跟工作人員詢問這款産品。”魏先生回憶，“當時他們給我的説法是，這款是一年期名為‘步步穩’的理財産品，産品的預期收益額能達到8%。”

　　隨後，魏先生覺得這款産品還不錯，準備購買，“當時有個工作人員就跟我説，超過六十歲的人，購買非保本型産品，需要第三方簽字，比如子女或者是配偶都可以。”得知這個規定，他決定回家跟家人商量一下，如果家人同意，就一起過來簽字。

　　然而剛走到門口，就被工作人員叫住，表示可以通融一下。就這樣，魏先生最終買下了31萬元的理財産品。

　　一年後虧損三萬多元

　　今年6月份，魏先生再次來到營業廳，“我當初投進去31萬元，現在只能取出27.9萬元，虧損了3萬多元。”對於這次的損失，他説，“説實話，我就算想到虧損，也沒想過會虧這麼多。

　　聯想到當初自己準備回家與家人商量，卻被工作人員叫住，簽字購買理財産品的情節，魏先生認為，“在當初賣産品給我的時候，恒生銀行的工作人員就存在過錯，明明有規定60歲以上的人購買非保本型産品需要第三方簽字，他們沒有按規定執行。我希望他們為這次的工作失誤買單。”

　　魏先生隨後找到工作人員，提出希望銀行給出賠償，“工作人員跟我説，我當時雖然已經滿了60歲，但是只超過了一個月左右，而且是為我考慮，才特許我去購買這款産品。”對於工作人員的解釋，他覺得無法接受，“規定就是規定，哪怕我超出一天，也應該按照規定執行，一個人可以通融，兩個人也能通融，這樣下去，規定還能叫做規定嗎，這不是成了一紙空文了！”

　　恒生：並非法規要求

　　8月1日下午，恒生中國企業傳訊部工作人員尚小姐發來郵件解釋，有關這位客戶購買的産品為90%保本挂鉤股票的投資産品。

　　針對60歲或以上的客戶認購該類部分保本産品，本行有內部流程要求客戶偕同60歲以下親友到行所見證産品認購過程，並非法規要求。

　　有關個別客戶所述情況，恒生銀行需要經過內部調查後，與客戶進一步溝通。金陵晚報記者將繼續關注此事。