昨天，浙江的上市公司華海藥業發佈公告稱，公司2012年第二次臨時股東大會審議未通過《關於督促總經理陳保華先生賠償公司損失的議案》和《關於督促董事會解聘陳保華先生公司總經理職務的議案》。

　　雖然議案未能通過，但這讓持續了5年之久的華海藥業創業雙雄，也是目前公司前兩大股東之間的爭鬥再一次走向前臺。那麼，是什麼讓這對連手機號碼都幾乎一樣的創業夥伴，如此水火不容？爭鬥最終將走向何方？

　　周明華再次發難

　　2007年4月13日，在華海藥業2006年年度股東大會上，董事長陳保華聯合機構投資者的力量，一舉繳了總經理周明華的“械”，迫使周明華退出了董事會。公開資料表明，陳保華于同日任職總經理。

　　兩位共同創業的合作夥伴自此分道揚鑣。

　　自那之後，華海雙雄的爭鬥就一直未能停止，但均以有機構支持的陳保華勝出。而這一次，是華海藥業兩筆有爭議的買賣，讓周明華再次向陳保華發起了挑戰。

　　浙江華海銀通置業有限公司原係華海藥業控股子公司。華海藥業持有其60%股權，浙江銀通房地産集團有限公司持有另外40%。

　　2011年1月，銀通集團將其持有的華海銀通40%股權，以4635萬元的價格，轉讓給華海藥業後，華海銀通成為華海藥業全資子公司。

　　然而，2011年9月，華海藥業卻將40%股權賣回給了銀通集團，轉讓價格為2039.71萬；另外60%股權亦以3059.57萬元轉讓給臨海市榮煒投資有限公司。

　　周明華在他的議案中認為，收購40%股權用了4635萬元，對應40%股權産生的利潤2109.73萬元，賣出40%的股權獲得了2039.71萬元，這筆交易損失485.56萬元。

　　他認為，華海藥業2011年做了虧本買賣，交易交割不公允，買賣股權時間有違常理，且陳保華作為總經理未經董事會授權及同意，在非主營的房地産業務處理中高買低賣，損害上市公司利益。

　　周明華還在另一議案中表示：基於兩屆董事會無視公司治理綱要，違規聘請陳保華擔任總經理的行為，且陳保華在總經理職務上公司主營藥品業務增長不突出，並做出損害公司利益的事情，“故本人特要求股東大會督促董事會解聘陳保華先生總經理職務。”

　　不過這兩項議案在周明華自己召集的臨時股東大會上均未能通過。