2008年，準備趕飛機的美籍華人李茹(化名)，在上海城市航站樓等候機場巴士，行走至航站樓地面鋪設的一塊鋼板上時，被散在表面的油漬滑倒，導致左股骨中下段粉碎性骨折。2011年，她訴至法院向上海空港巴士有限公司提出鉅額經濟賠償。近日，上海靜安法院新近一審判決由空港巴士公司賠償李茹各類經濟損失計73.34萬餘元，另賠償李茹公證、認證和鑒定費6386.27元。消息一齣，立即引起不少企事業單位的關注，部分企業還對此判決持保留意見。

　　為此，記者採訪了蘇黎世保險公司北京分公司責任險部張霞，她表示：“在該起事件中，如果上海空港巴士有限公司購買了蘇黎世保險的公眾責任險，我們將全額支付所有經濟損失。因為，公眾責任保險是以被保險人的公眾責任為承保對象的險種，它主要承保被保險人在公共場所進行生産、經營和其他活動時，因發生意外事故而造成社會公眾人身傷亡和財産損失，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任。”

　　然而記者了解到，儘管公眾責任險是一個較成熟的險種，但目前該險種在國內所有的保費收入中佔比還不足1%。此外，由於公眾責任保險保護的是第三方即公眾的利益，而支付保險費的卻是企業本身，表面上看，投保者與受益者不完全一致，從而使投保者喪失投保公眾責任險的積極性。對此，蘇黎世保險專家指出，企業應意識到公眾責任保險不是一種負擔，而是風險轉移的一種重要方式，一劑風險“解藥”。事實上，投保公眾責任險為企業經營轉移了風險，一旦事故發生，由保險公司按照合同向第三方受害人提供賠償，可以充分發揮保險在災難管理方面的作用。

　　最後，蘇黎世保險還強調，希望通過提供公眾責任保險幫助客戶分散企業經營風險；另一方面，希望通過該保險，在幫助受害人在災害損失發生後得到相應的經濟補償，使企業儘快恢復生産的同時，減輕政府善後處理的負擔。（吳淑文）