近年來，起訴蘋果的中國公司越來越多，但凡有中國公司起訴蘋果，評論的聲音幾乎一邊倒的認為是炒作，想要借蘋果這棵大樹上位。不可否認，在這些起訴蘋果的公司中，有一些是想借蘋果上位，但不能一概而論的認為起訴蘋果都是炒作吧?

　　在之前唯冠起訴蘋果的事件上，就有一些朋友認為唯冠炒作，臨死也要敲詐蘋果一筆。咱們就事論事來説，唯冠到底有何錯呢?當初蘋果在買商標的時候，自己沒有考慮到大陸地區，就能據此認為唯冠使詐嗎?如果從道義的問題上來説，唯冠可能存在一些問題，但在法律上，事實已經證明唯冠沒有錯。在商言商，我認為唯冠沒問題。

　　再回頭來看小i機器人起訴蘋果，我開始也認為這可能是炒作，之前從來沒聽説過小i機器人。但對小i機器人做過了解之後，我認為事情可能沒那麼簡單。這家成立於2004年的公司，為眾多企業提供智慧機器人服務，之所以大家不知道，是因為他們都穿著其他公司的馬甲。所以，很多人根本沒聽過這家公司，起訴蘋果的時候也認為是炒作。而siri成立於2007年，比這家公司要晚幾年，是否炒作還真不能就此蓋棺定論。

　　當然，在起訴蘋果的中國企業中，不乏借機炒作的投機分子。但我們不能因為蘋果是全球知名的創新企業，因為有公司喜歡借蘋果出位，就把所有向他們發起挑戰的公司都列為炒作分子吧?我們中國的本土企業中也不乏創新的公司。在語音智慧識別領域，科大訊飛和小i機器人都是創新企業，也為國內很多互聯網企業提供服務。在中文輸入方面，搜狗輸入法和百度輸入法都不錯，蘋果如果不引進搜狗，自己要改善中文輸入的話，恐怕也難免會借鑒搜狗。想當年，一向標榜創新和不作惡的谷歌，在拼音輸入法上也“借鑒”了搜狗輸入法。猶記得，搜狗在起訴谷歌的時候，很多人也説搜狗是炒作，想要借谷歌上位。最後，事實證明谷歌確實抄襲了搜狗，搜狗只是為了維護自己的合法權益而起訴谷歌。

　　不可否認，中國企業，尤其是互聯網企業善於借鑒美國模式，但不能因此就否定中國所有企業，360就是典型的案例。美國沒有360這樣的安全企業，也無法産生360這樣的企業。360開闢的互聯網安全模式，在美國確實找不到相同的樣本。而在傳統領域，知名的機械工程企業三一重工，在國外砼泵發展幾十年的背景下，自主研發産品，用不到20年的時間成為全球知名的工程機械企業，在砼泵領域更是成為排名第一的企業。1985年日本的砼泵出國到中國的時候，我們國家還沒有自主生産的砼泵。但是，2011年日本福島事件的時候，日本卻要向三一重工求援。難以想象，多年前的“師傅”卻要向“徒弟”求救。

　　同在湖南的遠大集團在技術方面也是全球領先，其非電空調技術目前處於世界最先進的水平，這一切都是通過自主研發而來。目前，遠大集團在全球70多個國家設立了分支機構。由此可見，中國企業在很多領域的創新已經引領世界。借用格力空調的一句廣告詞：掌握核心科技。在今天，很多中國企業已經開始掌握核心科技。不要以為中國企業起訴蘋果，中國企業起訴國外巨頭就是中國企業在借機炒作。我們不排除借機炒作的投機分子，但現在越來越多的中國企業已經成為技術方，已經成為被侵權的受害者。