區域零點

　　時間永是流逝。近一週過後，街面上的積水大都已被清除，已看不出太多暴雨抓撓過的痕跡。

　　但隨著37位逝者的信息被逐漸深入爆出，北京喧鬧的晴空下，有多少人後怕不已——地下室、廣渠門、京港澳高速……這些熟悉得不能再熟悉的地方，居然成了殞命之所！而當天，有多少人認為這只是個再平常不過的週末，兀自遊覽、休閒、聚會，絲毫沒有把7月的這場雨跟災難聯絡起來。

　　儘管警報等級一日三變，但氣象災害信號的普及程度卻不像馬路上的信號燈，普通民眾看這些不加任何注解的“顏色”，猶如抽象概念般無關痛癢；何況，這些“概念”，還因為“技術難度”沒有及時擴散。以平常化手段處理的致命信息，換來了人們對於災難的“淡定”，“該幹嘛幹嘛”。

　　毫無防備，就只能聽天由命，祈禱每個人的出行都得老天庇祐，吉星高照。結果，弄得老天爺疲於奔命，難免挂一漏萬，照顧不到所有人。

　　其實，對於普通民眾，這是一個簡單得不能再簡單得選擇題：貿然出行，一個不小心就可能踏上不歸路；蟄居家中，很多危險就能消遁于無形。如果重來一遍，又有多少人會選擇以身犯險？

　　經歷了21日災難對信號知識的“強化普及”之後，25日，獲知再度暴雨“藍色預警”的北京，多少公司急令員工就地解散，趕緊回家——只要信息發佈及時，趨利避害，只是本能。不過令人尷尬的是，當人們驚魂未定的跑回家之後，等來的只不過是全北京“平均降雨不到一毫米”。當然，對於災難而言，沒有“如約而至”總好過“不期而至”。人們多跑幾次沒關係，咱們權當試錯，多給點“實驗”的機會，也許預報的準確度就能再提高點。

　　關鍵在於，生命只有一次，誰也沒有權利剝奪人們選擇生存的機會。“技術難題”可以用來解釋信息擴散方式不暢，但如果有人因為這些信息的缺失而失去選擇的機會，當37個生命的代價對抗這個所謂的“技術難題”，手握公共信息的機構，就難以逃脫“不作為”的拷問。

　　暴雨成災之後，北京的排水系統成為眾矢之的：“尚未形成整體退水能力”，“排水系統僅能負荷21日雨量1/5”。有調查表明，多年的快速發展之後，全國75%的城市排水系統都存在這樣那樣的問題，到了非改不可的地步。

　　在這樣一個轉型年代，受各種因素制約，完善硬體需要假以時日，咱們或許真的不能求全責備，因為苛求全北京、全中國的排水系統一夜之間比肩歐美，既不現實也不理智。但是做好軟體，以更通俗易懂的方式及時發佈準確信息，突破那些“技術難題”，真的就那麼難？25日的“藍色預警”不就以各種渠道，各種方式迅速的跑到了人們的手機上？！

　　除了信息，還有逃生知識和技能的普及。當在名校受過高等教育，從事文化産業的丁先生在廣渠門橋下的深水中耗盡體力，痛苦的離去，人們頭腦中防災自救知識的空白已無處可藏。

　　形成鮮明對比的是，在香港，6歲孩童看到“3號風球”也會謹慎自處，避免外出——因為從小抓起，日積月累的防災自救的知識在這個區域已然成為常識。這些常識，在關鍵時刻成為庇祐香港700多萬人的護身符。24日，“韋森特”過境，經歷了13年來最為嚴重颱風侵襲的香港，迄今尚無人員死亡報告。

　　明天是37名遇難者的“頭七”，另一場暴雨仍在陰雲中醞釀。在付出這麼多生命的代價之後，誰來對人們頭腦中的這些空白負責？