本報記者 劉柯

　　最近，閩燦坤B持續大跌，原因在於退市制度規定。即僅發行B股的上市公司股票出現連續20個交易日每日收盤價均低於股票面值的，其股票將終止上市。而閩燦坤B目前的收盤價是0.68港元，且已經在1港元以下交易了4天。

　　不過，讓閩燦坤B率先退市，在記者看來，卻是個天大的諷刺。B股本來就是一個始亂終棄的産物，是個因為制度短板産生的畸形，現在管理層不是想辦法解決歷史遺留問題，而是直接拋棄掉，讓人心寒。B股為什麼會出現目前的情況？那是因為從一開始，它的出現就是為了增加外匯收入。在這一點上，B股投資者做了貢獻。到後來，不需要貢獻外匯了，就放開給國內投資者自由買賣，但卻不讓國內機構買賣，於是活生生把B股變成一個大散戶市場，每天交易“畫長城者”比比皆是。同樣有A股的B股為什麼股價只有A股的一半，原因就是交投不活躍。沒有資金炒作，怎麼可能同股同權同價？

　　而造成這種現狀的，不是市場本身，而是制度設計不完善考慮不週全。實際上，也許正是因為這個原因，在退市制度徵求意見稿並無B股退市的相關規定的情況下，不知道是什麼原因在退市制度正式稿推出後，忽然增加了關於B股退市的相關條款。這就讓B股投資者很鬱悶了，管理層承諾妥善解決B股問題的言語還在耳邊，但率先等來的卻是“退市”的大刀。他們沒有股改的權利，沒有同股同價的權利，現在卻連生存的權利都沒有了，這是不是諷刺？

　　從閩燦坤B可能被退市我們可以看到，希望某些部門體恤中小投資者完全就是奢望：他們對於制度的缺陷總希望市場去買單，以前喜歡亡羊補牢不喜歡防微杜漸，現在乾脆連牢也不補了，直接破罐子破摔。相信閩燦坤B不會成為唯一。這種發生在B股上的用新的制度無理終結舊的無理制度，看起來收到了將歷史舊賬一筆勾銷的 “奇效”，但誰又能保證這種在制度創新掩護下的向強權的屈服不會危及A股呢？