根據美國投資公司協會的數據，美國的基金業是美國商業票據市場最大的投資者，佔整個票據市場的43%，是美國及國際化公司重要的短期資金供給者，基金持有的商業票據主要由貨幣市場基金進行投資。

　　實際上，國外的票據概念和國內有差別，國外票據主要是商業本票，而我國是商業匯票，前者是債務人向債權人發出的支付承諾書，後者則是債權人向債務人發出的付款命令，但需要經過債務人承兌匯票才有效，涉及對當中産生的貿易背景進行核查，國外則不存在這個概念。從監管角度看，國內的票據流轉環節更加複雜監管也更難。

　　對於基金投資票據，基金公司人士認為，基金公司作為投資最為透明的金融機構，監管起來非常容易，不會脫離銀監會的監管。

　　“對於銀監會而言，要監管控制的就是票據總規模。如果基金投資票據，基金公司和託管行可以每個季度甚至每天提供統計報表彙報持倉量，其實對於監管是有好處的，不會像在民間流轉那樣出現票據失蹤的情況”。

　　管理層的監管不僅僅是為了規模可控，由於票據轉貼現影響銀行存貸比，跟銀行的存貸比考核有關，因此最終每家銀行的風險指標就很難控制。