熱點追蹤

　　■本報記者 桂小筍

　　7月12日，華潤三九被廣東省食品藥品監督管理局披露子公司有産品不合格以來，至此關於公司的質疑聲就未曾停歇過。雖然18日公司已發佈公告，稱已向廣州市藥品檢驗所提請復檢，且出具説明函，稱産品按新的質量標準檢測符合規定，但這卻引發了市場的另一重質疑：新標準是否合理？企業自檢與監管部門檢驗的不同結果，應該以誰為準？

　　兩不同標準“打架”

　　針對上述疑問，本報記者聯絡華潤三九相關人士諮詢，但上述人士稱，“公司目前處在靜默期，不便接受採訪。檢測所用新標準，為國家藥監局批件號ZGB2011-55”。而查閱廣東省食品藥品監督管理局官網可以看到，對於被評為劣藥由黃石三九藥業有限公司生産的雷公藤片，檢測依據為國家藥品標準修訂批件2000ZFB0031，不合格項目為含量測定，而檢測機構是廣州市藥品檢驗所。

　　在這份檢測報告中，被查出不合格的産品除上述雷公藤片外，還有山東三九藥業有限公司生産的梔子金花丸，檢測依據為中國藥典2005年版一部，檢驗不合格項目為裝量差異，而檢驗機構為韶關市食品藥品檢驗所。

　　在公告中，華潤三九稱，經核查，黃石三九對通報批次的雷公藤片已向廣州市藥品檢驗所提請復檢，廣州市藥檢所已出具“關於雷公藤片含量測定結果説明的函”，説明該批次雷公藤片含量按新的質量標準檢測符合規定。

　　而山東三九通報批次的梔子金花丸産品，公司稱其出廠檢驗符合藥典標準，公司已對該批産品留樣進行復檢，裝量差異合格、水分含量合格。公司已建議藥品流通企業嚴格按照GSP溫濕度的要求運輸和儲存藥品，以避免藥品因吸潮造成重量標超。

　　檢測結果以何為準？

　　同批次産品、同一檢驗機構，之所以出現完全不同的檢測結果，全是因為所依據標準不同使然，這不禁讓人心生疑惑，這種狀況下，究竟應該以何為準？

　　金融界首席分析師王桂虎在接受採訪時認為，“對於産品是否合格，不是公司內部説了算，應該是監管層説了算，只有監管層承認合格才能算合格”。

　　他表示，對於雙重標準檢測出來的不同結果，建議監管層應加大檢查的力度，這樣才能發現標準是否合理，才能給消費者和投資者還以真相。一些公司為了減少不利影響，往往會採取‘雙重標準’，這種做法很普遍，但是，如果這些公司不能改變公司産品質量，仍然維持原樣，則需要謹慎對待。

　　不過，公司在公告中同時稱，2011年雷公藤片及梔子金花丸銷售收入佔公司2011年度合併營業收入比例不超過千分之四。目前兩個産品的庫存總額約210萬元，銷售情況正常。上述兩個産品對公司經營活動不構成重大影響。

　　同期，華潤三九在18、19兩個交易日內，股價均有不同程度的漲幅，至19日收盤，當天漲幅為2.55%，收于21.31元。

　　對此，王桂虎認為，華潤三九今年以來利潤增長提速，毛利率提升可期，但是産品方面仍然值得商榷。該股今年以來漲幅已經很大，短期以來開始高位橫盤整理，建議投資者以謹慎觀望為主。