佛山照明關聯交易仍存疑點

　　根據公告，施諾奇、斯朗柏近3年來接連虧損。而鐘信才次子鐘永暉佔股的兩家公司也分別與佛山照明合資成立新公司

　　7月12日晚間，佛山照明終於對“隱匿關聯交易”一案做出了回應，根據相關公告，連日來媒體在報道中公佈的信息基本屬實。

　　時隔多日，儘管佛山照明董事長鐘信才在“説明公告”中以“對董事會和中小股東深表歉意”的姿態示人，但公司股價卻已由7月6日開盤時的8.13元/股急挫至7月12日收盤時的7.25元/股，短短5個交易日累計跌幅便已深達10.8%。可以想象，作為佛山照明的股東，其損失恐怕已不是“致歉”就可以彌補的。

　　與5家公司存在關聯關係

　　此次佛山照明公告的內容幾乎與媒體此前了解到的信息一致。首先，施諾奇是鐘永亮投資設立的外商獨資企業，而鐘永亮正是鐘信才的長子；斯朗柏是鐘永暉持有95%股權的有限責任公司，鐘永暉是鐘信才的次子。

　　而青海威力是斯朗柏公司持有20%股權的有限責任公司；（香港）天際公司是在香港註冊的有限責任公司，鐘信才次子鐘永暉持有該公司29%的股權並在該公司擔任董事；上海亮奇公司是鐘信才長子鐘永亮在上海註冊的公司，鐘永亮持有該公司100%股權。

　　根據相關規定，上述共計5家均與佛山照明之間存在關聯關係。

　　兩兒子公司連年虧損

　　相關公告顯示，由鐘信才兩子所掌控的施諾奇、斯朗柏公司近3年來經營狀況始終欠佳。其中，除斯朗柏2009年實現凈利潤6.5萬元外，其餘年份，施諾奇、斯朗柏兩公司凈利潤則全部為虧損，而與此同時，其歷年營業收入卻均超千萬元。

　　此外，在佛山照明按照廣東證監局責令要求“修正的2011年年報”中顯示，2011年佛山照明向斯朗柏公司銷售産品和提供勞務發生交易金額468萬元，佔同類交易金額0.21%。而斯朗柏公司向佛山照明銷售産品和提供勞務發生的交易金額僅為44萬元，佔同類交易金額0.03%。

　　佛山照明向施諾奇公司銷售産品和提供勞務發生交易金額108萬元，佔同類交易金額0.05%；施諾奇公司向佛山照明銷售産品和提供勞務發生的交易金額為55萬元，佔同類交易金額0.04%。

　　次子持股公司均與公司合資

　　特別值得注意的是，相關公告顯示，在由佛山照明分別與青海威力（鐘永暉持有約20%）、香港天際（鐘永暉持有約29%）及其它幾股東共同出資成立的青海佛照鋰能源開發有限公司、青海佛照鋰電正極材料有限公司中，佛山照明共計出資（現金）5473萬元，分別持有兩家公司38%與51%股份；而青海威力、香港天際合計僅出資1000萬元（另一齣資以專利技術作價），就分別持有了兩家公司20%及33%的股份。

　　此番，幾位佛照獨立董事均發佈“獨立意見”稱，關聯交易“為公司正常經營業務所需，屬於正當的商業行為，交易定價均採用市場價格，充分提現了公平、公允的原則”。與此同時，關聯交易“沒有對上市公司及上市公司非關聯股東造成不利影響和損失，符合公司及全體股東的最大利益”。

　　然而，積蓄多年的關聯交易未披露，最終“盼”到的是證監局責令整改。

　　這一後果又怎是佛山照明董事長鐘信才一句“對相關法律以及有關規則條文理解有誤，對及時説明的時效性、後果以及對董事會功能的認識不足”可以解釋的呢？中小投資者的損失又該向誰解釋？（記者 于 南 ）