■本報記者 于 南

　　7月12日晚間，佛山照明終於對“隱匿關聯交易”一案做出了回應，根據相關公告，連日來媒體在報道中公佈的信息基本屬實。

　　時隔多日，儘管佛山照明董事長鐘信才在“説明公告”中以“對董事會和中小股東深表歉意”的姿態示人，但公司股價卻已由7月6日開盤時的8.13元/股急挫至7月12日收盤時的7.25元/股，短短5個交易日累計跌幅便已深達10.8%。可以想象，作為佛山照明的股東，其損失恐怕已不是“致歉”就可以彌補的。

　　與5家公司存在關聯關係

　　此次佛山照明公告的內容幾乎與媒體此前了解到的信息一致。首先，施諾奇是鐘永亮投資設立的外商獨資企業，而鐘永亮正是鐘信才的長子；斯朗柏是鐘永暉持有95%股權的有限責任公司，鐘永暉是鐘信才的次子。

　　而青海威力是斯朗柏公司持有20%股權的有限責任公司；（香港）天際公司是在香港註冊的有限責任公司，鐘信才次子鐘永暉持有該公司29%的股權並在該公司擔任董事；上海亮奇公司是鐘信才長子鐘永亮在上海註冊的公司，鐘永亮持有該公司100%股權。

　　根據相關規定，上述共計5家均與佛山照明之間存在關聯關係。

　　兩兒子公司連年虧損

　　相關公告顯示，由鐘信才兩子所掌控的施諾奇、斯朗柏公司近3年來經營狀況始終欠佳。其中，除斯朗柏2009年實現凈利潤6.5萬元外，其餘年份，施諾奇、斯朗柏兩公司凈利潤則全部為虧損，而與此同時，其歷年營業收入卻均超千萬元。

　　此外，在佛山照明按照廣東證監局責令要求“修正的2011年年報”中顯示，2011年佛山照明向斯朗柏公司銷售産品和提供勞務發生交易金額468萬元，佔同類交易金額0.21%。而斯朗柏公司向佛山照明銷售産品和提供勞務發生的交易金額僅為44萬元，佔同類交易金額0.03%。

　　佛山照明向施諾奇公司銷售産品和提供勞務發生交易金額108萬元，佔同類交易金額0.05%；施諾奇公司向佛山照明銷售産品和提供勞務發生的交易金額為55萬元，佔同類交易金額0.04%。

　　次子持股公司均與公司合資

　　特別值得注意的是，相關公告顯示，在由佛山照明分別與青海威力（鐘永暉持有約20%）、香港天際（鐘永暉持有約29%）及其它幾股東共同出資成立的青海佛照鋰能源開發有限公司、青海佛照鋰電正極材料有限公司中，佛山照明共計出資（現金）5473萬元，分別持有兩家公司38%與51%股份；而青海威力、香港天際合計僅出資1000萬元（另一齣資以專利技術作價），就分別持有了兩家公司20%及33%的股份。

　　此番，幾位佛照獨立董事均發佈“獨立意見”稱，關聯交易“為公司正常經營業務所需，屬於正當的商業行為，交易定價均採用市場價格，充分提現了公平、公允的原則”。與此同時，關聯交易“沒有對上市公司及上市公司非關聯股東造成不利影響和損失，符合公司及全體股東的最大利益”。

　　然而，積蓄多年的關聯交易未披露，最終“盼”到的是證監局責令整改。

　　這一後果又怎是佛山照明董事長鐘信才一句“對相關法律以及有關規則條文理解有誤，對及時説明的時效性、後果以及對董事會功能的認識不足”可以解釋的呢？中小投資者的損失又該向誰解釋？