媒體報道中誠信託30億礦産信託“出事”以後，有傳言稱，代銷此款信託産品的工商銀行私人銀行部准入信託産品代銷的權限被停。

　　工行私人銀行部的人士透露：“網上傳的我也看到了，不是這麼一回事兒。全行都在調整，不只涉及我們一個部門。”至於如何調整，該人士表示：“就是之前比較分散的業務，現在可能會集中來做”。其他方面，該人士就不願過多透露了。

　　有網友在微博上發佈消息稱：“現在各行發信託産品都是機構部、私人銀行部、信貸審批部、風險管理部開會審批了。”

　　《每日經濟新聞》記者就此事向工行相關負責人求證，該負責人表示：“沒有叫停這回事，更不是被監管部門叫停，業務一直都在進行中。”該負責人也承認，出了那麼大的事，銀行代銷信託産品，在挑選的時候更謹慎是肯定的。

　　6月26日，中誠信託發佈中誠-誠至金開1號信託計劃的臨時公告。公告表示，振富集團及其關聯公司於今年新增3筆訴訟案件，經查均因賬外民間融資所引發。

　　據悉，成立於2010年的中誠-誠至金開1號集合信託計劃，連續2期共募30.3億元資金，並通過股權投資方式投資山西振富能源集團有限公司的煤炭整合。能為只有11億元凈資産的振富集團提供高達30億元的融資，中誠信託的這種做法也讓業界頗為驚訝。

　　據報道該信託的募集資金中，其中30億元(優先級信託受益權)由工商銀行私人銀行部向其客戶發售。另外的3000萬元(一般級信託受益權)由融資方振富集團的王於鎖、王平彥父子認購。

　　對於100:1的優先級和一般級的信託組合，一家股份制銀行的私人銀行部總經理對《每日經濟新聞》記者表示：“這個我沒聽説過，100:1的比例就是擺設”。

　　媒體曾報道稱，此款信託投資者共計約700人，工行收取的發行費用是4%。預期信託計劃不能如期兌付後，中誠信託曾與工行溝通，工行明確表示，工行只是代為推介信託計劃，不可能“兜底”，風險化解的主要責任在信託。

　　銀行業內人人士認為，銀行有沒有責任不好説，但是工行私人銀行部門把這樣一個産品推薦給客戶，本身的信譽就會受到不小的影響。