“一個市場份額大並不是壟斷的一個充分的條件，只是其中一個條件。更關注的是有沒有用這個條件去做壞事情，這是一個最關鍵的判斷。” 在一個敏感的時期，作為騰訊公司的CEO，馬化騰並不忌諱回答“壟斷”的話題。

　　近日，騰訊公司董事會主席兼首席執行官馬化騰與互聯網思想家凱文凱利（Kevin Kelly，KK）在北京，以“失控與控制——探索互聯網本質”為主題進行了尖峰對話，對互聯網現狀、本質和下一個十年的大趨勢進行了深入討論。在發言中，馬化騰針對最近困擾騰訊的“壟斷”侃侃而談。

　　馬化騰：騰訊的壟斷地位是階段性的

　　談起“壟斷”，馬化騰露出了久違的“苦笑”。

　　作為被譽為“中國反壟斷第一案”中的被告，“壟斷”成為了最近與騰訊一併提及最多的詞。就在4月18日當天，騰訊作為被告，在360狀告其“迫使用戶在360和騰訊軟體之間做‘二選一’的選擇，並利用QQ軟體的高覆蓋率推廣其QQ軟體管家、QQ醫生等與原告業務範圍重合的軟體，損害了競爭，因此向法庭提出判令騰訊停止濫用市場支配地位、賠禮道歉並賠償原告1.5億元”案件中，在被告席上度過了漫長的近8個小時，雖然廣東省高級人民法院並沒有當庭宣判，但是案件本身已經讓騰訊在是否涉及“壟斷”這個話題上處於風口浪尖之上了。

　　馬化騰公開回應稱，“互聯網行業中危機是隨時存在的，騰訊的壟斷是屬於自然壟斷，只是階段性的，沒有人能保證未來會怎樣。”而對於騰訊的“自然壟斷”是否會傷及其他競爭對手和用戶，馬化騰表示，“關鍵是看壟斷者有沒有去做壞事。”

　　“現在談到互聯網更多的是階段性服務的形態。”馬化騰並不否認在現階段騰訊在即時通訊行業所處於的“階段性的自然壟斷”，但是這種互聯網內的自然壟斷，並非傳統行業那樣帶來“高枕無憂”的結果。“危機是永遠存在的，不要以為説這些大的企業沒有危險，往往稍微一疏忽跟不上形勢，不用幾年，可能一兩年就基本看出苗頭。”

　　《連線》創始主編Kevin Kelly在談到互聯網壟斷時，則適時地為馬化騰的“自然壟斷”論站臺，按他的理解，“在工業化時代，壟斷是非常不好的一個事情，是我們需要反對的。因為通常來説，壟斷會傷害到我們的顧客，會導致不平衡。但是在互聯網經濟時代，我們對壟斷的看法應該是不同的，因為它會給我們帶來更大的價值。而且這種壟斷不會是很長的，是一種短暫的壟斷，所以在互聯網的世界，我覺得這是一種自然壟斷。”但是對於自然壟斷，Kevin Kelly認為其是具有生命週期的。“不管是一個公司，或者説這樣的一個系統，它開始佔據支配性的地位，其實是有利的，對於我們的用戶，對於我們的客戶。不管是發明一個協議或者什麼，它都是有利的。它也有危險的一面，但是我説的自然壟斷不會延續很長的時間，它會很快被取代，被下一代産品或者下一代科技所取代。”

　　360：騰訊的“壟斷”不可容忍

　　馬化騰的高調談“壟斷”，最不淡定的無疑要數奇虎360了。

　　作為在“中國反壟斷第一案”中的原告，奇虎360方面所針對的不僅是騰訊的“壟斷”，而更多的是對騰訊“濫用市場支配地位”提出抗議。周鴻祎曾明確表示，騰訊抄襲加捆綁將給互聯網帶來深遠的傷害。

　　針對馬化騰的高調談論“壟斷”話題，作為正值官司漩渦中的原告方，奇虎360方面對馬化騰的“自然壟斷”言論也作出了快速的回應。

　　360方面品牌人士向南方日報記者表示，對於馬化騰所説的“階段性自然壟斷”理論，360認為“‘暫時有多短’與‘永遠有多遠’都是文學上的修辭與想象，時間不應作為法律的論證提法；360呼籲也決不允許‘惡小而為’，這裡的‘小’，當然包括了所謂的‘階段性’。而且，‘暫時的霸權’已經足以産生扼殺競爭、損害消費者的惡果。”同時360方面還舉了微軟壟斷案的例子作為例證，“微軟當年也曾如此抗辯，美國法官的話：反壟斷制度就如此，沒什麼特殊性。互聯網無非是把時間變短了，但是壟斷依然是壟斷。”

　　雖然法律上到底騰訊是不是“壟斷”，還得看廣東省高級人民法院的判決。但是在360看來，騰訊的“壟斷”已經不可容忍：“騰訊的壟斷扼殺了技術創新，扼殺了新企業，所以才更要規制。”