儘管用了整整11頁的資料針對媒體的質疑進行了回復，且同時發佈了2012年一季度凈利潤增長逾七成的一季報，但樂視網（300104，收盤價34.92元）仍然未能逃脫跌停的命運。

　　澄清財務造假質疑

　　4月23日，因公共傳媒指出公司存在造假嫌疑，樂視網申請臨時停牌。昨日（4月24日），樂視網發佈澄清公告。此前媒體的質疑主要集中于三點：一是大客戶新銳力的廣告銷售收入與樂視網的信披不符；二是付費用戶數量與其號稱的70萬活躍用戶數量不符；三是電影數量不足樂視網公告的一半。

　　針對媒體的質疑，樂視網回應稱，公司的影視劇攤銷方法採取直線法符合會計準則的規定，公司廣告收入確認是真實的，並解釋了公司網絡高清視頻服務未與活躍付費用戶同步增長的原因等情況以及影視劇版權數量的真實性。提出質疑的中能興業也第一時間在其博客中跟樂視網 “隔空喊話”並表示：“我司有更多關於版權數量不足的分析研究，將在必要時公開這些數據。……如樂視網能提供《樂視網幻象》一文發佈前任何一天的銀行賬戶記錄，該賬戶顯示當日有2.3萬次以上的小額支付記錄，且該賬戶經由四大審計，我司將在三報一刊對樂視網公開道歉。”

　　但在樂視網的澄清公告中，其並未提供中能興業提出的銀行賬戶記錄。

　　股價跌停機構跑路

　　昨日，樂視網復牌，市場對其發佈的澄清並不買賬，股價以跌停收盤。值得注意的是，龍虎榜顯示，昨日一機構席位賣出868.81萬元，約24.88萬股。

　　針對樂視網涉嫌財務造假一事，《每日經濟新聞》也向各方諮詢。艾瑞諮詢分析師趙旭楓表示，樂視網相較土豆、優酷起步要晚很多，如果樂視網財務數據屬實，不管是從收入、還是利潤率來看，公司還是很不錯的，其版權分銷的模式使得成本相對節省，而優酷、土豆等企業由於版權、帶寬等成本很高，因此都是虧損的。至於財務方面的情況，我們不是專業機構，也無法作出一些評價。

　　民生證券分析師鄭平認為，儘管樂視網現金流確實出現不足，但整個網絡視頻行業都面臨這個問題，樂視網也在積極準備融資解決財務問題。

　　另一方面，記者也與樂視網的媒介經理取得聯絡，她發過來的一份公司副董事長劉弘的回應稱，影視劇版權並未完全列在頁面上，一部分列了上去，另一部分則是通過站內搜索來實現。