某環保組織稱多個品牌茶葉農藥殘留

　　原因是前天，某環保組織發佈了《2012茶葉農藥調查報告》，報告稱，多個國産知名品牌茶葉有農藥殘留，其中不少樣品被發現含有我國明令禁止使用的農藥。最邪乎的是，其中一款鐵觀音竟含有多達17種農藥殘留。

　　消息一經發佈就引起了高度關注，這是否意味著我們喝的茶葉不安全呢？有關專家後接受採訪時表示，大家其實大可不必過於擔心。

　　我國的茶葉消費量居世界之首，其中不乏吳裕泰、張一元、天福茗茶、峨眉山、竹葉青等等這些耳熟能詳的知名品牌，令人吃驚的是，這些品牌竟然都出現在了某環保組織的一份報告中。該環保組織分別於去年12月和今年1月隨機購買了九家知名企業的茶葉送檢，結果顯示，12份茶葉樣本被檢測出滅多威、硫丹及氰戊菊酯等違法違禁農藥殘留，14份含有多菌靈和苯菌靈等農藥殘留。消息一齣即在業內引起極大震動。

　　吳裕泰茶葉股份有限公司有關負責人：我們的産品是符合國家標準的，消費者可以放心的飲用。是這樣的，國家標準，我們企業檢測出來的指標什麼的，都可以對照的，我們已經對照過了，是符合國家標準的。

　　對於這份報告的科學性，行業內存在很多不同的聲音，中國茶葉流通協會秘書長吳錫端表示，主要原因是標準不同，有些農藥殘留按照我國的標準來看，是沒有超標的。

　　吳錫端：我們國家的標準採取的是國際食品法典委員會推出來的標準，這個標準也是跟國際接軌的。至於歐盟的標準，它是區域性的標準，我們的政府沒有承認它，我們是不一定是要採用它的。歐盟的標準要求是過於苛刻了，它關鍵不是一種正常的標準，是一種技術壁壘。

　　存標準之爭 需進行權威檢測

　　業內人士表示，不能説茶葉檢測出來含有農藥殘留就是不安全的，就是不好的，關鍵要看它是否在標準規定的範圍內，也就是安全線以內。這家環保組織公佈的檢測數據都在國家標準範圍之內，以吳裕泰為例，報告公佈其農藥噻嗪酮含量是0.02mg/kg，而國家標準顯示其在糙米使用中的含量最高為0.3mg/kg，也就是説是符合國家標準的。

　　中國茶葉流通協會秘書長吳錫端：我一直在外頭出差，今天就趕緊趕回去，專門處理這個事情，我們已經委託農藥的安全評估機構再出個結果，作風險性評估，因為這個事情影響太大，所以我們要非常慎重。

　　業內人士指出，這份報告在沒有對檢測結果進行安全性評估的情況下，輕率地發佈是不負責任的，會造成大家的誤解，對我國整個茶葉行業殺傷力巨大。雖然報告出爐不久，但其影響已經顯露，天福茗茶等企業表示，為了打消消費者的顧慮，他們只能採取下架檢測的措施來挽回影響。

　　天福茗茶：我們已經下架、封存，準備送給權威部門去復檢，所以現在只能等待檢驗結果出來。這個事情，在沒有正式的檢驗結果出來前，我們表態也沒有什麼用。

　　記者調查發現，關於報告中提到的多種農藥殘留的問題，的確存在標準之爭，誰是誰非還有待權威部門的權威檢測，普通消費者也不必談虎色變。但報告中也有一個繞不過去的檢測結果，那就是有12個樣本查出滅多威、硫丹、氰戊菊酯三種農藥，這三種農藥早已被農業部禁止在茶葉種植上使用。如果檢測結果屬實，那麼這也提醒企業和監管部門，在控制體系、從源頭控制農藥等方面還需更加完善。