國際環保組織綠色和平昨日（4月11日）發佈最新調查報告稱，有多個國産品牌茶葉含有國家明令禁止在茶葉上使用的農藥滅多威。據了解，此次被調查的九家茶葉品牌的18份茶葉上均含有至少三種農藥殘留，其中六個樣本含有10種以上農藥殘留，而一款鐵觀音竟含有多達17種農藥殘留。

　　對此，綠色和平食品與農業項目主任王婧在接受 《每日經濟新聞》記者採訪時説，中國的茶葉消費量居世界之首，在消費者最常喝的茶葉裏發現了多種農藥，這就表明這些茶企在其中負有不可推卸的責任。在接受《每日經濟新聞》記者採訪時，相關公司表示，這是國標和歐盟標準存在差異所致。

　　問題或出在産品供應鏈環節

　　昨日，國際環保組織綠色和平對外公佈的《2012茶葉農藥調查報告》顯示，在調查的18個茶葉樣本中，全部含有至少三種農藥殘留，12份茶葉樣本被檢測出滅多威、硫丹及氰戊菊酯等違法違禁農藥殘留，14份含有多菌靈和苯菌靈、晴菌唑和氟硅唑等影響生育能力、胎兒發育或可能損害遺傳基因的農藥殘留。而上述鐵觀音竟含有多達17種的農藥殘留。

　　“産品檢測出農藥殘留，問題的根源就在茶葉種植環節上，甚至是整個茶葉供應鏈出現問題。”王婧對《每日經濟新聞》記者説，“要解決茶葉的農藥殘留問題，相關企業就應該減少農藥使用。”

　　此外，王靖表示，此次調查的茶葉都是消費者經常使用的産品，因此被檢測出含有農藥殘留的茶企要負主要責任，“此次調查的9家茶企都是國內比較大的企業，這些茶企在種植茶葉時就使用了很多農藥，甚至使用了一些國家禁止的農藥。同時，這些茶企並沒有建立完善控制體系，儘管他們是有足夠的資源通過建立追溯體系等方式從源頭控制茶葉上的農藥使用。”

　　對於綠色和平的檢測標準，王靖表示，“我們檢測實驗室使用的方法與國際上對茶葉的檢測方法是一致的，被檢測出來的滅多威、硫丹、氰戊菊酯是根據中國的標準來衡量的，其他的關於農藥殘留對人體的危害是科學研究的結果。”

　　對於第三方檢驗室是否得到國家認可這一問題，王靖説，“綠色和平是將這些樣品送到獨立的、完全具有資質的第三方實驗室，是依照國家檢測標準進行茶葉農殘檢測。”對於茶葉上市之前都會經過相關質檢部門檢測的問題，其表示，“僅靠抽樣檢測來判斷茶葉的安全是完全不夠的，真正有效的辦法是茶企應該從源頭上對茶葉種植以及生産過程中對農藥進行控制。如果茶企關心消費者健康，那麼其完全有能力做好監控工作。”

　　公司：茶葉檢測符合國家標準

　　對於此次檢測結果，日春股份公司市場部一位吳先生向 《每日經濟新聞》記者表示，“現在公司已成立調查小組對公司的産品進行一次檢測。此外，公司所有的産業在上市之前都是經過質監部門檢測的，完全符合國家標準，將積極展開自我調查，保證産品質量安全。”

　　“茶葉的相關檢測國家是有指標的，我們茶葉所有檢測都符合國家標準，如果按照歐盟的檢測標準，那麼就多少有一些差異，這就是技術對接的問題。”北京張一元茶葉有限公司品牌部負責人劉先生在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，“我們的産品是符合國標的，至於他們所説的滅多威，我們茶葉沒有這個含量。”隨後，記者致電其他幾家茶葉企業，得到的回復皆是符合國家標準，並沒有綠色和平報告中所説的情況。

　　焦點：違規使用禁用農藥

　　就綠色和平報告所説的滅多威、硫丹、氰戊菊酯三種農藥，一位農藥領域的業內人士對《每日經濟新聞》記者説，“按規定，滅多威、硫丹、氰戊菊酯確實不允許使用在茶樹上。”農業部從2000年開始就禁止在茶樹上使用含有氰戊菊酯的農藥，此外，農業部、質監總局等5部門在2011年11月也表示茶葉種植業禁用殺蟲劑硫丹。在2011年8月相關部門也發出公告表示禁止將滅多威用於茶樹上。

　　“這其實就是一個標準對接的問題，國標和歐盟的標準是有區別的，按照國標我們的茶葉是符合標準的，如果和歐盟的標準比，那就是一個技術型壁壘的問題了。”中國茶葉流通協會吳秘書長如是説。

　　在上述負責人提供的一份關於綠色和平曝光的檢測數據和國家規定標準的對比情況文件顯示，綠色和平組織公佈的檢測數據都在國家關於茶葉檢測數據的標準範圍之內，以北京吳裕泰茶業股份有限公司為例，綠色和平公佈其農藥噻嗪酮含量是0.02mg/kg，而國家標準顯示噻嗪酮在糙米使用中的含量最高為0.3mg/kg。“無論根據國標和歐盟標準，按照綠色和平公佈的檢測數據也是符合標準的。”吳秘書長對《每日經濟新聞》記者説。

　　對於吳秘書長的説法，王婧表示，“按照國家標準最大限度來看，我們承認是沒有超標，但是按照歐盟的標準，有多個樣品的數據是肯定超標的。我們的數據主要是説明多家茶企使用了國家明令禁止的農藥，這需要相關茶葉企業負責。”