4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯名致信本報，對“中式捲煙”項目入選國家科學技術進步獎候選項目表示嚴重關切。

　　院士們在信中指出，作為企業，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質，就是通過技術手段提高捲煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。

　　就“中式捲煙”項目聯名致信本報，是院士們對本報的信任。本報今天全文刊發這封信，以饗讀者。

　　本報始終關注我國的控煙事業，並就相關科學問題多次進行深入報道。日前，由本報主辦的科學網所發起的抵制中式捲煙技術入圍國家科技進步獎的簽名徵集活動，引起廣大網友的熱烈響應。

　　本報將繼續跟蹤此事的有關進展。以下為來信：

　　中國科學報：

　　最近我們注意到，“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”進入2012年度國家科學技術獎項目公示名單的信息正引起社會輿論的廣泛關注。幾乎所有的媒體報道，均對此表示失望、遺憾、不解，甚至憤慨。

　　作為有良知的科學工作者，我們對新聞媒體就此事表現出的正義感及科學素養表示聲援，並旗幟鮮明地表達自己的立場：我們反對一切形式的，可能會對中國控煙事業産生不利影響的任何行為，並呼籲有關部門切實承擔起對中國控煙事業的公益職責。

　　據科技部公示材料稱，“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”項目在中式捲煙風格特徵評價及聚類研究、影響捲煙感官舒適度的關鍵化學組分剖析及調控、捲煙系統化調香等關鍵技術方面有重大突破和創新，構建了具有中式捲煙特色的理論調控體系。其經濟和社會效益一欄則顯示，項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用，三年來累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。

　　我們認為，該項目的本質，就是通過技術手段提高捲煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的。這在其宣稱的、憑藉該技術所實現的上述經濟指標中已得到明白無誤的體現。

　　作為企業，自然會以追逐利潤為目的作些研究（事實上，此類行為在國際範圍內也被認為是違背企業社會責任原則的），但科學技術有其倫理要求，那就是不能違背基本的社會正義。在煙草問題上的基本社會正義，就是反對各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為，因為這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，並增加家庭和社會負擔。拿社會正義考量，該項目只能歸為見利忘義的範疇，以國家科技進步獎的名義加以肯定並鼓勵，顯然為社會大眾所不容。

　　至於該項目對《國家科學技術進步法》和《國家科學技術獎勵條例實施細則》若干理念及規定的違背，對世衛組織《煙草控制框架公約》若干原則的公然挑戰，許多專家已多有論述，並見諸報端，不必贅述。

　　令人痛心的是，以科學共同體名義公然違背世衛組織控煙公約的現象已不止此一例。謝劍平教授以其“減害降焦”研究獲得三次國家科技進步獎二等獎，更于2011年以此為基礎申報中國工程院院士獲得成功即是明證。“煙草院士”爭議未止，捲煙科技再起波瀾——在全面禁煙已成共識的當下，仍然一而再、再而三地出現此類事例，不能不令人深思。

　　我們認為，其中根源，既與部分政府官員的控煙意識仍不到位有關，也與企業利益集團對社會正義的蔑視有關。群情激憤，其善良目的就是及時糾正這一違背世衛控煙原則的做法，以對漸趨嚴峻的我國控煙局勢形成些微遏制的力量。

　　如今，中國正極力樹立自己負責任的大國形象，這在節能減排、消除貧困等領域已經取得舉世公認的成績；我們特借《中國科學報》一角，大聲疾呼：有關部門要嚴肅面對公眾期待及國家形象，儘快給社會一個明確交代。

　　秦伯益 鐘南山 胡敦欣 雷霽霖 于德泉 盧世璧 張金哲 甄永蘇 聞玉梅 姚新生 黎介壽 饒子和 鄭守儀 石元春 黃志強 石學敏 范雲六 李載平 劉彤華 劉玉清 孫燕 匡廷雲 肖培根 程書鈞 項坤三 池志強 盛志勇 陳冀勝 李寧 沈倍奮

　　2012年4月9日

　　（作者：石學敏 范雲六 李載平 劉彤華 劉玉）