近日，福建騰新食品股份有限公司披露招股説明書(申報稿)，再次衝擊IPO。2010年，騰新食品IPO被否，原因是獨董制度不健全及業績大幅增長的合理性無法判別。在本次申報過程中，騰新食品低調處理了上述問題，卻又出現了前後披露數據不一致的現象。該公司回應稱是統計口徑改變導致。　

　　□關於內控

　　只字未提任用問題獨董

　　招股書披露，2008年鄭慶昌為公司第二屆董事會成員。2010年10月18日，獨立董事鄭慶昌因個人原因提出辭職。

　　然而，記者了解到，鄭慶昌在2004年擔任天香集團獨立董事期間存在違規行為，並於2010年1月20日收到證監會的行政處罰決定書。《首次公開發行股票並上市管理辦法》第23條規定，申請人的董事不得存在最近36個月內受到證監會行政處罰的情形。也就是説，鄭慶昌自2010年1月起，已不再符合獨立董事的任職要求，卻擔任騰新食品獨立董事長達9個月之久。這表明在報告期內，騰新食品未能依法建立健全董事會制度、獨立董事制度和相關內控制度。而這也是2010年騰新食品IPO申請折戟的原因之一。

　　就該問題，本次的招股書卻稱：“截至2011年12月31日，公司內部控制制度的執行是有效的。”對之前出現的紕漏和問題只字未提。

　　□關於信披經銷商數量前後差太多

　　記者了解到，當年騰新食品IPO被否的另一個原因在於經營業績與經銷商數量出現背離。在此前的招股説明書中，騰新食品披露的2010年上半年營業收入較2009年同期增長22.44%，但經銷商的數量卻由782家下降到525家。經營業績與經銷商數量背離，成為發審委認定無法判斷騰新食品業績大幅增長的合理性和盈利能力可持續性的依據之一，進而導致公司的上市申請被否。

　　記者查詢騰新食品新版招股書發現，本次披露的公司2009年末的經銷商數量僅為212家，與此前招股説明書披露的782家存在很大差異。特別是兩次招股説明書的報告期內分級別統計表中，這次披露的2009年度銷售收入在30萬以下的經銷商的數量由前次披露的622家變為63家，所佔銷售金額也由此前的2939萬變為如今的1017萬。但在前後兩次的招股説明書中，卻未見公司對經銷商作出相應的定義或認定標準。

　　□公司回應 更改統計口徑致數量大變

　　記者昨天致電騰新食品，公司回應稱，經銷商數量出現大幅度變化的原因在於公司在本次IPO申請中，更改了經銷商的統計口徑，將經銷商的認定標準提高至年銷售額20萬，因此，之前的622家銷售額在30萬以下的經銷商有很多被算作了零星客戶，在其他客戶類別中進行披露。

　　□專家點評 涉嫌美化數據及信披瑕疵

　　大同證券IPO投資顧問劉雲峰先生指出，此前騰新食品將大量零星客戶歸為經銷商有美化公司的銷售數據之嫌，而本次改變經銷商的統計口徑卻不在招股説明書中披露，説明公司的信息披露是存在一定瑕疵的。近日，福建騰新食品股份有限公司披露招股説明書(申報稿)，再次衝擊IPO。2010年，騰新食品IPO被否，原因是獨董制度不健全及業績大幅增長的合理性無法判別。在本次申報過程中，騰新食品低調處理了上述問題，卻又出現了前後披露數據不一致的現象。該公司回應稱是統計口徑改變導致。　　 實習記者 孟浩之