據報道，最高法近日發佈《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(徵求意見稿)》，“擬規定醉駕傷人，保險公司要賠償”。

　　醉駕理賠困境，絕非個案。就像一些刑事案件中，受害人經常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。而忽視被害人權利必然損害國家利益，法律顯然不能“遺忘”被害人，所以刑事案件被害人補償呼喚“國家救助”。醉駕案被害人也應被納入足夠完善的理賠救助體系，而上述最高法意見稿就正面回應了這一問題。不管是醉駕理賠，還是關於改裝車發生交通事故保險公司是否理賠、醫保外的醫療支出是否應獲償及酒店代客泊車、機動車陪練、試駕、出租車等發生交通事故如何劃分保險公司和相關當事人的責任，都做出了明確規定。

　　有了明確的法律條文支持，當能很好地定紛止爭。比如，近日北京二中院剛判決了一起“拒賠醉駕傷人”案件，而且是保險公司敗訴。法院維持原判的理由和上述意見稿一致，保險公司在機動車交強險責任限額範圍內墊付搶救費用，並有權向致害人追償。目前，上述徵求意見稿尚待完善,比如,賠償責任限額與交強險規定中的墊付搶救責任不太一致，賠償責任限額是否包括傷殘賠償金，也有待於進一步明確。如此，才能從根本上防止在理賠額度和範疇上的糾紛。

　　有人認為，保險理賠等於變相鼓勵醉駕。這實是偷換或者是混淆概念。保險理賠，不過是讓受害人權益一定程度上得到制度性兜底保障。這于情于法于理，都説得過去。再者，現在保險公司只是墊付，還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經濟賠償，一分都沒減少。你犯的事兒，最後還是全由你來背，何來保險理賠是縱容酒駕的醉話？（李曉亮）