位於東湖公園內的這個監測點，是市區目前唯一具備監測PM2.5能力的監測點。

　　珠三角多個城市的PM2.5監測數據自3月8日公佈以來，引起了不少網民的質疑：“監測點多數在公園、郊區，設在鬧市、居民區的卻不多，這樣測出來的數據有代表性嗎？”對此，市環保局環境監測站站長李健華回應説，由於每個監測點都可以覆蓋周邊幾公里的範圍，且PM2.5在大氣中分佈比較均勻，因此在同一片監測區域內，在公園和居民區測到的數據不會有太大出入。

　　監測點“太綠化”

　　網友質疑:監測點“太綠化”

　　連日來，登錄新浪微博和多個本地論壇，都能看到不少網友的質疑。如新浪微博用戶“徽門粵派老霍”説：“看到公佈出來的廣州及珠三角首日PM2.5值多屬優良，可一看監測點就樂了，全是在山水相連原生態的好地方。其實我有個更好的建議，不如直接在大氣層外檢測，PM2.5值可接近於0。”

　　我市共有3個監測點，其中市區的監測點在東湖公園內，對此本地網友頗多調侃。

　　@鬍子鵬律師：江門在東湖公園檢測PM2.5，為什麼不在圭峰山頂測呢，肯定天天滿分了。

　　@subst88：難怪我市空氣質量這麼好！

　　@攝首座—錦航：東湖的空氣質量應是全巿最好的了。

　　再看看周邊城市的網友，意見也是大同小異。

　　@PB——：廣州的PM2.5監測點，7個學校，1個公園。

　　@珠海老周：把珠海的PM2.5監測點放到海島上去，保證天天達標。

　　幾天下來，網友質疑之聲一片，多數人均指監測點“太綠化”，測出的數據未必有代表性。

　　網上查看： “點靚數不靚”與“點不靚數靚”並存

　　3月8日至昨日，記者多次登錄廣東環境保護公眾網，發現在這17個監測點中，並非“點靚”的數字就一定好看，相反，也有一些“點不靚”的長期處於“綠色安全區”內。

　　如3月8日時，中山紫馬嶺的就曾錄得接近80（單位為每立方米微克，下同）的PM2.5日均濃度。該監測點位於中山紫馬嶺公園內，據記者在中山的一些朋友反映，中山市民對該公園空氣質量印象一直還不錯，因此看到當日數據後紛紛表示“大跌眼鏡”。反觀位於鶴山市桃源的監測點，儘管距離沙坪城區只有10分鐘左右車程，且桃源鎮廠企也不少，但數日來PM2.5日均濃度值一直保持在18以下。

　　此外，記者也注意到，儘管多數監測點確實設在公園等一般被認為空氣質量好的區域，但也有一些監測點身處繁華城區，如佛山惠景城監測點。3月8日，惠景城監測點曾錄得50的PM2.5日均濃度，但昨日中午這一數據卻下降到25。

　　實地探訪：監測點自動運作

　　昨日上午，記者來到位於東湖公園內的監測點。對於這個監測點，不少市民並不陌生。環顧四週，環境確實不錯，地處公園腹地，附近還有不少樹木。

　　記者看到，監測點的天臺上有各種儀器，下方則是一個關閉著的小房子。據介紹，空氣會定時通過取樣管被收集，然後經過儀器自動分析，錄得某一時段包括PM2.5濃度在內的各種有關數據，然後通過電腦傳送至省環保廳的數據庫，整個過程不經人手。

　　公園的管理人員也告訴記者，這個監測點已經建了頗長時間，但基本上沒看過有人來負責採集或記錄，小房子內全是各種電子設備，也是自動運作的。他説：“我認為這個監測點的數據還是能反映周邊空氣情況的，因為空氣是流動的嘛。”

　　部門回應：監測數據有代表性

　　市環保局環境監測站站長李健華在接受記者採訪時首先解釋了市區4個監測點的選址。他説，各個監測點在選定前就已經考慮到附近居住人口、氣溫、氣壓、風速等多個可能影響測量精確性的因素，然後按照國家環境空氣質量檢測技術規範開展優化布點研究，經過專家論證，最後上報省環保廳批准建設。這一過程十分嚴謹，並不是環保部門隨意就能確定的，因此其監測到的各項數據都是具有代表性的。

　　針對網友的質疑，他向記者介紹説，儘管PM2.5濃度受當地産業結構、能源結構、工業污染、粉塵污染等因素的影響，比較複雜，但在大氣中的分佈是比較均勻的，而且在氣流的作用下會有所流動；加上各個監測點有一個監測範圍，一般可達周圍數公里；因此在同一片監測區域內，在公園和居民區測到的數據不會有太大出入。

　　此外，在新出臺的《環境空氣質量標準》中，PM2.5濃度雖然是影響空氣質量指數的一個重要方面，但由於空氣質量指數還需要考慮臭氧、一氧化碳等多項指標，因此PM2.5濃度與空氣質量指數並非總成正比關係。此外，市環保局有關負責人也向記者表示，今年，我市環保部門準備通過優化産業佈局、提高環境準入門檻、深化節能減排、整治機動車尾氣等措施，以PM2.5監測數據的公佈為契機，繼續改善我市空氣質量。

　　文/圖 江門日報記者/謝禮鳴 實習生/何傳貴 通訊員/張麗英