住不上“廉租房”，也買不起“經適房”；或是沒資格買“經適房”，卻也買不起“商品房”，“夾心層”游離在保障和市場之外。3月7日，5位政協委員談保障性住房建設和管理時指出，“夾心層”應成為保障房服務對象。

　　去年，國家開工建設了1000萬套保障性住房，今年又提出建設700萬套以上。但是，仍有一個龐大的“夾心層”群體，他們是中低收入家庭、剛就業的大學生等，住房難題已日益凸顯。今年兩會，不少代表委員不約而同地提出了“夾心層”的問題，呼籲保障“夾心層”的各項社會權益，其中很重要的一點就是年輕人的住房問題。

　　對於現場記者提出的青年教師“夾心層”的無奈困境，全國政協委員、清華大學經濟管理學院金融系主任李稻葵表示，該情況符合其工作的大學實際情況，他認為“夾心層”應成為保障房服務對象。

　　“不僅如此，還要向發展的重點行業傾斜。”李稻葵認為，應該向高科技、文化、教育行業傾斜。這不僅是住房的改革，還是公共財政的改革，也是各地方産業發展方向市場化的改革，意義非常重大。

　　對此，全國政協委員、國家開發銀行原副行長劉克崮表示舉雙手贊成，“好多人強調‘夾心層’，我強調經濟，這是很好的解決辦法。”

　　“保障房的保障對象可以分層次。”劉克崮進一步闡述道，“廉租房”住不進去，“經適房”買不到，這部分人就在低收入人群裏。但是，他有固定收入，可以付租金。現實中，政府就應該建設貧租房。劉克崮委員建議，對剛就業、有穩定收入、前景還比較看好的年輕人，政府就應該給他們建設，也可以實行政府、單位、個人各出一點的辦法。

　　全國政協委員、中國人壽保險(集團)公司原董事長楊超表示，大量保障性住房政策出臺以後，就應該考慮各種不同的消費層次，不同的人群。青年教師屬於無房戶，這是一個現實的問題，應該把他們充分考慮進去。

　　但是，劉克崮也表示，不要把什麼事都交給政府。他舉了個例子，青年教師的住房問題可以用單位集體宿舍來解決。像清華大學校園邊上，貼著路邊建單位宿舍，做年輕教師集體宿舍，這就解決了青年教師住宿問題。