@山東商報：【財政部長：適當擴大房産稅試點】重慶、上海推行房産稅一年多來，各方褒貶不一。“兩會”期間房産稅再次成熱議焦點。6日下午，財政稅務部門表示已會同有關部門，與上海重慶兩市政府一起，研究推進房産稅改革方案，適當擴大試點範圍。

　　讚

　　對高房價有致命殺傷力

　　@賀鏗： 商品房放開巿場，保障房(主要是亷租房)由政府作為完全對，但商品房巿場不能是投機巿場，不能炒房，這就要靠房産稅，讓百姓有房住。基本住房不徵稅，或者先徵後返，即按房徵稅，按人頭返。

　　@侯寧：房産稅推出是大勢所趨，因為在三限後，地方財源確實面臨很大考驗，必須考慮開闢新渠道。

　　@陳思進：從歐美上百年經驗看，房産稅對高房價有致命殺傷力！可長期穩定房價在合理價位上下。歐美地産稅一般是房價的每年2%到3%，也就是説，如果是3%的話，房價就只能是房月租的120倍。也就是説月租5千的房價只能維持在60萬上下。

　　@愛睡覺的狗：房産稅在國外實施了多年，既沒有説的那麼神奇，也沒有那麼恐怖，是個很正常的國家稅收項目。在美國實施了房産稅也出現了房價高漲的局面，所以我認為房産稅不是萬靈劑。不過徵收房産稅可以成為調節貧富差距過大的工具，給國家提高再次分配的能力。

　　彈

　　就怕房産稅轉嫁給買房人

　　@露露：不是徵不徵房産稅的問題，而是怎麼徵的問題。怎麼徵才能保證既降房價，又不增加確實需要買房的老百姓的負擔。這需要好好討論下。

　　@好笑： 應注意兩點，一是老百姓為保值的投資品種有限，投資房地産是不得已而為之，大部分不能認定為投機。二是，徵稅只能短期打壓，長期看稅費會轉移到價格上，可能會適得其反。

　　@泌陽網：國際上的辦法是房産暴利要徵高所得稅，你買的房2萬元，轉手賣4萬賺了2萬，但這2萬政府要收1.8萬，給你留2千元，一般都是這樣。國外房地産的所得稅特別高，比勞動的所得稅要高。

　　@默默：看似給開發商加壓，就怕經過層層轉嫁，最後還是壓到老百姓頭上。

　　@盧秋陽： 不管政府怎樣增收房産稅，它都不能真正有效的控制房價。俗話説：上有政策，下有對策。賣方將房産稅所需費用加在賣價內，出租方加入房租內，實際上政府增加的稅收還是買房者和承租方在承擔。張舒 毛正 整理

　　■ 網友支招

　　給房子上戶口

　　搞好實名制

　　@王江河： 我覺得房子也應該上戶口搞實名制，一家一套，多買者得調查原因。

　　@徐小美： 關於房産稅的問題，要看下事實與情況，對於小老百姓來説，辛辛苦苦拼了幾十年，逼不得已購買的房子那要放寬，要分個層次來徵稅。

　　@hope—dream: 房産稅要根據房子的價格來定義，超過一定價格的房子才要求交房産稅，那才是合理的，同時，也要根據人民收入加以區分。

　　■ 參照物

　　滬渝房産稅方案

　　從2011年1月28日起，上海對居民家庭新購第二套及以上住房和非上海居民家庭的新購住房徵收房産稅，稅率因房價高低分別定為0.6%和0.4%。從2011年1月28日開始，重慶向個人房産徵收房産稅。重慶主城9區內存量增量獨棟別墅、新購高檔商品房、外地炒房客在重慶購第二套房，將被徵收房産稅，其稅率為0.5%-1.2%。