活熊取膽的另一面——亞洲動物基金會究竟是個什麼樣的機構。

　　本報記者通過工商註冊資料等了解到，亞洲動物基金會在香港註冊的是一家擔保公司，並非以基金會的名義註冊。

　　亞洲動物基金會與當前全世界合成人工熊膽成功的兩個國家——德國和意大利頗有淵源：不僅在德國和意大利設有辦事處，還曾接受德國福克藥廠的捐贈。而2010年，德國和意大利等國捐款數佔該基金全年總獲捐數的27.96%。

　　在其官方網站繁體版中，披露了有關2005年12月，在該基金英國董事直接推動下，通過25個歐盟成員國共同發佈聲明，向中國政府施壓，要求中國政府給出明確的姿態，設置終止養熊業時間表。

　　亞洲動物基金會VS擔保公司

　　3月2日，亞洲動物基金會主動以圖片的形式公開了其2010年的財務報表，以此來撇清與德國、意大利等國外合成熊膽藥企的關聯。

　　亞洲動物基金會的官網如此介紹：由謝羅便臣女士(Jill Robinson)創辦于1998年的亞洲動物基金會(Animals Asia Foundation)是一個正式註冊的動物福利慈善機構，總部設在香港，同時在英國、美國、澳大利亞、德國和意大利設有辦事處，並在這些國家享受稅收減免待遇。亞洲動物基金會還在中國和越南建立了黑熊救護中心，全球僱員超過230名。

　　但是，在香港公司註冊處綜合資訊系統的網上查冊中心，記者通過繁體字檢索名稱為“亞洲動物基金會”的機構，顯示“沒有記錄與輸入的查詢資料相符”。記者繼續輸入英文名“Animals Asia Foundation”，查詢到的卻只有一家名為“ANIMALS ASIA FOUNDATION LIMITED”的公司，其中文譯名為“亞洲動物基金會有限公司”。該有限公司成立時間為1998年4月20日，目前仍然在冊，但是其登記的公司類別卻是“擔保公司”，而非基金會。

　　這是重名還是同一家機構？該公司多項註冊資料之一的《首任秘書及董事通知書》中，1998年6月17日登記的秘書兼董事為John SimpsonWARHAM，英國國籍；董事有Jill ROBINSON(別名Jill WARHAM，英國)；Boris CHIAO(喬博理，美國公民)；Gail Margaret CHIAO COCHRANE(喬慧琳，英國)；LUK Yan Ling， Winnie (陸茵玲，英國)。

　　上述董事Jill ROBINSON與亞洲基金會網站上披露的謝羅便臣女士(Jill Robinson)英文名字一致，且在該擔保公司一份簽署日期為2011年5月11日的《秘書及董事更改通知書》的文件中，記者發現提交人資料一欄留下的傳真號碼是2791-2225，與亞洲動物基金會官網上披露的香港總部的電話一致。

　　而該擔保公司的英文章程中開篇第一句就是“本公司名稱(以下稱為基金會)為亞洲動物基金會有限公司”，此後在下文中全部以基金會代稱。其宗旨中“向公眾傳播和提高動物保護，在香港、中國大陸及其他亞洲地區提供或幫助動物保護”等諸多內容，則與亞洲動物基金會官網披露的“改善亞洲地區所有動物的生存狀況，在亞洲結束動物虐待並恢復對所有動物的尊重”的使命一致。

　　顯然，名為“亞洲動物基金會有限公司”的擔保公司與在國內救助黑熊的“亞洲動物基金會”屬同一機構。如此，亞洲動物基金會以擔保公司的名義行接受公眾捐款的基金會募捐業務之實，是否合法合規？

　　相差數倍的財務數據

　　深圳多家香港公司註冊代理機構人士告訴記者，在香港以基金會的名義註冊，監管相對嚴格，獲得批准有難度。

　　亞洲動物基金會以有限公司的名義註冊，或是為了便於批復，但以擔保公司的名義接受募捐，缺乏了監管，誰來為捐款人的資金安全和使用效率負責？

　　值得注意的是，記者獲得的上述擔保公司2010年的英文版財務報告，其2010年獲得的贊助收入為4990.57萬港元，與3月2日亞洲動物保護基金公佈的中文2010年財報768萬美元的捐款大致相同(折算匯率1美元：6.498港幣)。不過，在英文版中，員工工資及津貼一項的支出為999.14萬港元，2009年僅為683.05萬港元。

　　2010年英文版管理費用434.15萬港元，籌款費用513.16萬港元，折合66.81萬美元和78.97萬美元，而亞洲動物基金會主動公佈的中文版管理費用僅為31.1萬美元，籌款成本則是176.5萬美元，中英文版同一項下數額相差過倍。

　　此外，中文版2010年中國拯救黑熊項目支出305.8萬美元、越南拯救黑熊項目支出81.4萬美元，拯救黑熊項目合計支出387.2萬美元，佔支出比例81%；貓狗福利項目支出39.8萬美元；終止動物虐待支出7.9萬美元；公眾教育支出42.4萬美元。

　　但在英文版中扣除前述管理和籌款費用，捐款給子公司(Donations to a subsidiary)的支出高達1724.31萬港元(265.36萬美元)；拯救黑熊(Moon bear rescue project)僅支出646.32萬港元(99.46萬美元)；狗救治(Doctor dog project)支出124.61萬港元(19.18萬美元)；朋友或食物(Friends or food)支出76.05萬港元(11.70萬美元)；Professor paws支出58.95萬港元(9.07萬美元)；亞洲項目(Project Asia)支出34.18萬港元(5.26萬美元)。

　　從上述中英文版的數據來看，亞洲動物基金會主動公佈的年報在拯救黑熊上的支出是英文版對應項目的3.9倍。貓狗福利或救治項目的支出中文版也比記者獲得的英文版高出20.62萬美元，前者是後者的2.08倍。

　　需要強調的是，在英文版中給子公司的捐款1724.31萬港元以及向其他組織或機構的捐款(Donations to other organisations)113.41萬港元(17.45萬美元)這兩項大額支出，未在亞洲動物基金會提供的中文版年報中披露。除113.41萬港元向其他機構捐款在英文版附注中詳細披露相關機構外，1724.31萬港元的向子公司捐款未詳細説明，這意味著，該筆鉅額善款或為相關項目資金，或流向用途不明。

　　而即便是按照亞洲動物基金會披露的中文版年報支出情況，該基金平均花費在每只救助黑熊上的年費用也驚人。中文年報披露，截至2010年末，有237頭取膽黑熊生活在中國和越南的救護中心裏；89%的項目費用(不包括公眾教育支出)用於中國和越南拯救黑熊項目，合計387.2萬美元，平均到每只獲救黑熊2010年的費用為1.63萬美元，按照2012年3月6日1美元對人民幣6.3179元的匯率套算約為10.3萬元人民幣。

　　2011年3月初，亞洲動物基金會中國區外部事務總監張小海在接受騰訊網《綠問》專訪時指出，西方國家都持“非常強烈的反對態度”，“首先，西方國家就從來沒有過養熊場，他們不相信中醫。像我們亞洲動物基金會，由英國人創辦的基金會，也是代表了來自西方的聲音，希望淘汰養熊業。”

　　記者注意到，德國和意大利是目前世界上可以人工合成熊膽的國家。國家藥監局網站披露，目前我國進口的人工合成熊膽藥只有熊去氧膽酸膠囊和牛磺熊去氧膽酸膠囊。兩者分別為德國福克藥廠和意大利貝斯迪大藥廠生産的專利藥，中文商品名分別為優思弗和滔羅特。適應症為：膽固醇性膽結石；原發性膽汁淤積性肝硬變，原發性硬化性膽管炎；膽汁返流性胃炎等。

　　亞洲動物基金會3月2日公佈的2010年收支情況披露，在捐款來源方面，2010年共收到31900筆捐款，合計768萬美元。其中，98%來自個人；個人捐款佔收入總金額的75%，公司佔比13%，其他佔比12%。該基金強調，“從來沒收到過德國福克制藥公司的捐款”，但最後也坦誠“2009年，該公司曾免費一次性贈與價值1000歐元的獸醫藥品。”

　　亞洲動物基金會的年報還披露，2010年，德國和意大利等國為亞洲動物基金會提供了214.7萬美元的捐款，佔全年總捐款數的27.96%。