投訴單位：聯想

投訴內容：
這批索尼電池本來就存在問題，在2011年曾報道過聯想“電池門”，在這之前，2009年11月，聯想公司曾在官方網站發佈了一則公告——《天逸F41標配電池放電過快解決方案》。而後發現我這批電池也屬於這類範圍，屬於先天就有問題的電池，我在使用中，一般都是插著電源使用筆記本，所以不存在經常充放電，不會出現電池過早就損壞的情況，曾有段時間我為了保護電池，都是筆記本不帶電池的，但都是每兩個星期充放一次。電池現在的情況可以從我的聯想維修中心的檢測報告中看出。但聯想卻認為我這個過保了，就推脫不給換電池。但消費者權益保護法中的第22條、20條和48條可以看出，這批出廠就有問題的産品，于原先的宣傳的不服，不算在正常的保修中，在消費者無知的情況下，出售給消費者，應當予以更換，而不是讓消費者承擔，聯想這種做法，是欺騙消費者。 證據中的167次是充放電次數，7分鐘是在電池全滿的情況下播放電影自動關機。