這幾天，媒體將注意力轉向歸真堂養熊基地開放日，各種關於活熊取膽的報道和言論很多。但令人不安的是，那些熊場裏的熊卻依然被日日不停的抽取膽汁，它們的命運又何曾因這些有過絲毫改變？

　　在這場爭論中，黑熊似乎被綁架了。“子非熊焉知熊之痛”、“黑熊造瘺引流類似人類穿耳洞”、“活熊取膽好比小孩吮母乳”、“活熊取膽就像人獻血”，各種來自從業者和所謂專家的言論令人咋舌。這些説法看似有理實則無理，做一次造瘺是個小手術，但問題是這個瘺永久存在；抽一次膽汁像吮母乳，但是你可以想象一位母親的乳頭每日不停被吮吸一輩子嗎？試想，一個人從每天被抽血兩次，能受得了嗎？更何況是將身體打開一個缺口，每日兩次不間歇的用管子去抽取！稍有生活常識的人都能理解這是絕不可能沒有痛苦的。所以疼不疼，痛苦與否，根本就是一個偽命題，無關醫學技術發展。

　　我們看到，某些機構指責某致力於保護黑熊的NGO組織目的不純，是受西方利益集團指示，陰謀破壞破壞我國中藥事業，並扶植西方人工熊膽制藥企業。筆者以為，這“陰謀論”本身就是混淆是非，妄圖轉移輿論，毫無根據的“陰謀論”。我們的重點在於“事實”，至於是誰提出“事實”和提出“事實”的目的則是另一個範疇的問題。

　　再看看歸真堂、黑寶這樣的活熊取膽企業，他們在國內開設了多家專賣店，讀者有興趣可以去瀏覽他們的官方網站，去留意一下他們的宣傳口號：“熊膽粉養生送禮送健康，送禮新潮流”，“禮中黃金，天然健康禮品”，與其説他們是藥企還不如説他們是更像是售賣保健品、高端禮品的企業。另外，值得注意的是，活熊取膽企業所生産的熊膽原料中藥也多為常見功能藥品。儘管中藥對熊膽的藥效評價較高，但到目前為止，國際醫學界與生物學界尚未發現熊膽與其他動物的膽囊有什麼明顯的不同，熊膽的功能難逃被誇大之嫌。將上述內容結合起來看，熊膽功效不過是另一個被誇大了的保健神話而已，而熊則剛好不幸成為犧牲品。

　　中藥協在此前的發佈會上稱，“熊膽中的熊去氧膽酸為特有的成分，價值又和其他幾十種成分的協同作用，目前為止，我們還沒有法定機關批准的替代品出現”。這裡面有兩層意思，一層是目前法定機關尚未批准替代品；另一層意思，是熊去氧膽酸與熊膽中的其他十幾種成分協同作用，就算有“人工熊膽”，也不能完全取代。至於前一層意思，我國人工熊膽的研製工作已經開展了幾十年，並早有成果，但是因為不為人知的原因，遲遲不能得到最終通過；後一層意思，對於熊膽而言熊去氧膽酸是其有效成分，其他成分為輔助作用，雖然重要但不能過份強調。據人工熊膽研製小組組長姜琦介紹，目前研發的人工熊膽中有效成分“熊去氧膽酸”的含量為35%至40%之間，比引流熊膽23%的有效成分含量高出了很多，至少在一定程度上可以替代，而人工熊膽的技術也還可繼續研發並非如中藥協所説無法替代。近年來，國家有關部門相繼頒布法規，限制活熊取膽業的發展和熊膽的使用範圍。

　　有評論認為，拯救黑熊是歸真堂與NGO的博弈，筆者並不十分認同。筆者認為，這不是利益之爭，也不是觀點之爭，而是人類的良知與貪慾之爭。熊膽並非拯救生命的必須藥，只是由於部分人的利益而被過分誇大。野生熊的減少和政府對於殺戮野生熊的禁止，殺熊取膽的高成本等種種因素，致使這種朝鮮人在上世紀八十年代發明的“活熊取膽”殘忍手段在中國大行其道，並在利益的驅動下被美化，冠以各種冠冕堂皇的説辭。

　　任何辯解和語言在對待熊的殘忍行為面前都無比蒼白，我們不需要無休止的論戰，我們需要的是拿出態度和行動：拒絕天然熊膽製品尤其是禮品；號召更多人發出聲音；呼籲媒體將重點聚焦于改變黑熊的生存處境等而非利益方的辯詞；呼籲立法禁止虐待野生動物並限制相關産業。

　　康德説過：“世上最使我們震撼的是頭頂的星空和我們心中的道德。”筆者不是動物保護組織的成員，但常識告訴我：虐待動物，違背良知。

　　良知無需爭論，“活熊取膽業”可以休矣！

　　（本文作者沈志勇係資深公共關係顧問）

　　（21世紀網）