周冬雨

　　網友：不可行 專家：是歧視

　　有消息傳出，北京電影學院表演係今年拒收整容考生。此消息一齣，頓時成為熱點話題，贊成者有之，觀望者有之，質疑者也不少。曾為不少明星整形的美容外科專家田永成接受本報記者採訪時直言，這一規定不人性化，而且太過極端。不過記者昨天上午致電北電相關部門負責人時，對方卻直接否認了“查整容”這種説法，“這是某些媒體的惡意杜撰和誤導，自然美一直是院方對學生的一種要求，但不是硬性的標準。今年和往年一樣，都是要求考生不要化粧，因為過多修飾會影響考官的判斷。”

　　策劃：龍迎春

　　撰文：記者 林芳

　　爭議

　　北電拒錄“人造美女”？

　　院方否認：

　　強調自然美，注重鏡頭感

　　今年北京電影學院的報名總數達18042人次，其中表演學院報名人數為6186人，約有1000人到1500人左右能進復試，淘汰率約80%。按計劃招生85人計算，最終錄取率不足1.5%。初試結果還未發佈，近日就有媒體報道稱，北京電影學院今年在招生中有一條新規定，嚴格篩查整容和文身的學生。該報道一齣，頓時引起軒然大波，不僅考生和家長奔走相告，也成為社會的熱點話題。

　　該報道稱，北電表演學院副院長王勁松在採訪中提出，自然美最重要，“不僅是整容，有時考生化濃粧，考官也會要求考生卸掉粧以後，再重新進入考場。”王勁松表示，最無法超越的是自然之美，相對於“臉蛋”，考官更注重鏡頭感，就是面部結構、肢體結構是否上鏡，而表演學院在“三試”時將進行體檢，不僅要檢查考生是否有生理缺陷，還會重點檢查是否有文身、是否整容。

　　對於這一消息，本報記者也致電北京電影學院求證，卻得到了完全相反的答覆。一位負責人稱，院方從未發佈過相關消息，這是某些媒體的惡意杜撰和誤導，“王勁松院長接受採訪的內容都有錄音和文字實錄，裏面從沒有提到過相關內容。自然美一直是院方對學生的一種要求，但不是硬性的標準。今年和往年一樣，都是要求考生不要化粧，因為過多修飾會影響考官的判斷。”

　　一位藝術院校的老師也接受了記者採訪，他表示，外貌對考試成績的影響其實並不大，對於藝考生來説，最重要的還是專業水平的高低，“形象分佔的比例極小，如果一個考生各個方面都不夠優秀，即使整形後形象再完美，也不會被藝術學校錄取。”

　　考生苦衷

　　正方：不整就輸在起跑線上

　　反方：整了就等同於“考試作弊”

　　“北電拒收整容考生”的消息傳出後，記者也採訪了藝術院校的幾位學生，在採訪中，一些藝考生説起自己美麗背後的“代價”，都是一肚子的心酸與苦淚。有部分學生認為，對於那些沒有錢、沒有機會整容的孩子，整容無疑相當於“考試作弊”，是一種惡性競爭，學校的新規定值得提倡。

　　一位名叫小蓉(化名)的學生告訴記者，在報考藝術院校前，自己曾經做過隆鼻、局部抽脂等手術，“考前兩個月沒有吃過一頓飽飯，總是吃清水煮青菜。雖然我對自己的表演和舞蹈實力有一定自信，但看到身邊的同學都去做了整形，我怕輸給她們。”另一位考生説，在很多考生看來，整形只是增加自信的一種方式，“別人整了，你不整，不就輸在了起跑線上？而且以後如果當上演員，肯定還是要整的，早整晚整不是一樣嗎？”

　　不過也有考生堅持“自然美”的標準。一位名叫小涵(化名)的考生表示，儘管她周圍的一些同學去做過整形，但她始終沒動過心，“除了因為整容的花銷和風險，我覺得並不是所有老師都以貌取人。人造美女還是能被看出來的，我不想為此改變自己。”

　　網友質疑

　　正方：看才華，別糾結是否整容

　　反方：整容有風險，不一定變好看

　　這一消息傳出後，網友的看法不一，不少網友認為該規定值得其他藝術院校提倡，也有網友認為整容、文身是考生自身的行為，與素質無關，不少人也質疑該規定的可行性，“每年的考生有這麼多，到底是通過怎樣的方式來篩選哪些是整過容的考生，哪些又是沒整過的？誰來監督？會不會因此産生更多的黑幕？”

　　支持整容的網友如“雪山戀”説：“我覺得演藝界應該是有靈氣、有個性的，這樣才能表演得好，文身也是個性的一種張揚，至於整容更是無可非議，表演就是展示美的嘛。整容文身又沒犯法，有必要核查嗎？最重要的是看考生是否有才。大S、小S不也文身了嗎？難道就因此否認她們的才華？”也有網友調侃稱，如果北電嚴格執行這條“考規”，估計今年一半以上的考生要因此被淘汰了。

　　一位名叫“自認木”的網友則是反對派的代表，“我支持自然美的。整容後就一定變好看了嗎？拋開手術風險不説，每個人都有不同的審美標準，整容只是買個自我的安慰而已。再説演員主要是看內涵，都去演王子和公主，那巫婆和七個小矮人誰去演呢？”

　　也有網友認為，所謂“整容調查”的實際意義很小。“關鍵之處是如何保障公平性，防止各種標準變成了淘汰‘非關係生’的藉口。”

　　專家議論

　　正方：整容是另一種化粧

　　反方：都整了就沒有千姿百態

　　曾為不少明星做過整形的美容外科專家田永成也就此接受了本報記者的採訪，聽到這一消息，他直言非常震驚，“如果真有這種規定的話，那真的太極端了，從社會層面來説，這是對整容的歧視。現在的美容外科手術，其實就是另一種化粧，既是一種對生活積極的態度，也能給自己快樂的心境，招生的時候把這個排除在外，是對今天社會審美的一種否定。”

　　田永成也指出，在界定考生是否整容時，也可能會産生誤判，“有些整容一下子能看出來，有些還是要進行專業鑒定的，其實是一個非常複雜的過程。除非請我們這些專家去，甚至要通過儀器檢定。而且有的涉及敏感部位的話，對考生的人格也不尊重。”

　　田永成透露，他曾經做過不少藝考考生的整容案例，中戲、北電、軍藝的都有，其中有一個小孩只有15歲。對於藝考考生整容的現狀，他説：“這些都是個人的選擇，沒什麼過分的，每個人都希望自己更快樂。説句實話，這些孩子通過整形增添了自信，本來才藝都非常不錯，希望通過形象改變來獲得更高的分數。”田永成表示，現在國內對整形還是有一種偏見，“我為200多個明星做過整容，其中不少都是一線明星，但沒有一個願意承認。一個明星跟我説，田大夫你知道嗎，我們在你這做完手術，都跟你的博客、微博離得遠遠的，不是你人不好，因為只要誰沾上你，就會有整過容的嫌疑。如果藝術院校也以此為標準挑選考生，會扼殺更多的人才。”

　　不過，專家中也有支持者，評論人孔慶東稱，“考生覺得自己不夠美，就去整容，或者濃粧艷抹，心情可以理解，讓評委有個好印象，但卻有很多不真實的成分在裏面。我覺得這個措施挺好的，查出來哪些是整容的，哪些是真的。中國這麼大，純天然美女這麼多，不僅美女多，而且美得不一樣，爭奇鬥妍，各有各的美，四川美女和廣東美女就不一樣。如果都整容，就沒有了千姿百態的美。”