本報記者 衛容之 實習生 李慧 發自上海 《 國際金融報 》

　　2月18日，新華社發佈了一篇題為《去年商業銀行凈利潤達2.65萬億元》的新聞稿，不僅“製造”了銀行利潤，也“製造”了話題。

　　昨日，中國銀監會新聞發言人在微博上稱，銀行利潤被新華社激增。他解釋稱：“這個錯誤的數據是這樣形成的：全年+前三季度+前二季度+第一季度。重復計算的數據不止一半。”

　　銀監會微博質疑

　　2月17日，中國銀監會發佈2011年商業銀行凈利潤數據，第一季度為2635億元，第二季度累計數5364億元，第三季度累計數8173億元，第四季度累計數(即全年)10412億元。2月18日，新華社記者經過重復相加後，刊登了上述新聞稿。

　　新聞稿發佈後，外界並未對數字引起太多猜測和爭議。直至2月19日上午8點04分，中央財經大學金融學院教授韓復齡在新浪微博上毫不留情地指出：“數據不準，銀行總利潤1萬多億元，最大的工行2000億元，五大行市場份額佔70%。” 韓復齡最後調侃道：“難不成中國有13個工行？”

　　緊接著，10點52分，中國銀監會新聞發言人也在微博上發貼，質疑新華社數據。

　　上述兩條微博發出後，掀起了軒然大波。銀行業內人士則大多認為這是個技術性錯誤，擔心這一統計通過外媒傳播後引起更大的誤會。上海銀監局一官員在微博上的言語充滿驚訝：怎麼會這樣計算？外媒怕也被搞亂了吧。

　　外行集體性麻痹

　　事實上，稍微留心下歷年數據，便不難發現“2.65萬億元”的荒謬之處。銀監會2010年報顯示，2010年銀行業金融機構實現稅後利潤8991億元，同比增長34.5%。若按“2.56萬億元”計算，相當於2011年銀行業金融機構利潤同比翻了三番。在去年國際金融動蕩不安、國內通脹高行經濟走弱的形勢下，可謂羨煞他人。

　　有意思的是，該消息在發佈一天后才被人指出錯誤所在。有網友將此現象稱為“外行的集體性麻痹”，“中國金融業的利潤和收入極高，媒體説多高，外行都相信”。

　　公開資料顯示，截至2月6日，7家披露2011年業績快報的上市銀行凈利潤均在35%以上。剛剛更名的深發展A一馬當先，預計2011年凈利潤為100億－106億元，同比增幅在60%與70%之間。民生銀行和華夏銀行則均預測去年凈利潤會比上年同期增長50%以上。不久前，民生銀行行長洪琦還在公開場合表示，銀行的利潤高得嚇人，都不好意思説了。

　　值得注意的是，銀行業待遇也異常優厚。就拿年終獎來説，據某論壇爆料，一些國有銀行基層支行業務主管年終獎普遍在10萬元以上，部分還高到“不好意思公佈”的程度。某股份制銀行上海分行信貸部一位負責人還向《國際金融報》記者透露，他們普通櫃臺員工年均工資就有9萬多元，但“離其他銀行還有一段距離”。

　　銀行需“哺乳”實業

　　銀行的高利潤與高獎金到底從何而來？上述銀行人士告訴《國際金融報》記者，今年銀行信貸額度受到限制，但貸款需求源源不斷，銀行主動權在手，議價能力顯著提升，業務完成情況較好。

　　但在不少業內人士看來，在負利率依舊的狀況下，銀行凈息差的不斷上升是銀行業盈利快速增長的關鍵因素之一。央行去年連續7次調準收縮流動性，更是提升了銀行的議價能力，讓其通過以價補量取得超額收益，大發調控財。

　　一位ID為“金融黃埔網”的網友更是撰文指出，銀行業的高利潤主要是由於國內銀行實行嚴格的準入制，銀行資源的稀缺導致我國長期以來處於資金短缺狀態，以及由此帶來的存貸款的高利差收入。此外，存貸款利率遲遲不能市場化，政府人為規定存款利率上限、貸款利率下限，形成“利差保護格局”。與歐美銀行不足1%的利差相比，我國5%以上的利差收入能讓銀行業旱澇保收，即使出現壞賬也有央行兜底。

　　分析人士認為，事實上，高利潤大部分由中小企的“血淚”構築而成。去年銀根縮緊，銀行議價能力變相提升，中小企貸款利率普遍上浮30%到50%左右，這給掙紮在原材料及勞動力成本雙上漲、對外貿易銳減、資金鏈緊繃泥淖中的中小企造成巨大衝擊。專家呼籲，中小企是實體經濟最廣泛的基礎，銀行與企業唇齒相依，在當前應多“哺乳”實業，促使經濟繼續保持平穩快速增長。