去年年底，紐約Knoedler畫廊爆出售假醜聞，隨後這家有著165年曆史的畫廊關門大吉。這一事件暴露出美國藝術市場存在已久的問題，那就是缺乏必要的外部監管。近日，美國《藝術新聞報》撰文指出，美國藝術市場必須要實施來自政府或權威人士的監管，而目前來看，保護藝術交易的最好方式就是保障那些可靠的專家學者們的權益，由他們負起監管之職。

　　據報道，從上世紀90年代初起步的小眾市場發展到今天，美國藝術市場已經成長為具有500億美元産值的大産業。一直以來，藝術品的定價、真假、鑒定標準和買賣交易都由行業內部決定，政府極少干涉，幾乎完全是一個不受監管的自由市場。然而，近年來，造假醜聞時有耳聞，至去年年底的Knoedler畫廊售假事件達到高潮。去年，一名比利時收藏家耗資1700萬美元從紐約Knoedler畫廊購得美國抽象表現主義畫家傑克遜波洛克(Jackson Pollock)的一幅作品，該作品並未收入畫家作品目錄，但賣方和畫廊均稱是真跡。去年11月29日，這名收藏家證實這幅畫是偽作，並將Knoedler畫廊告上法庭。

　　儘管在本次售假事件中，美國聯邦政府已經介入調查，但是，有關市場監管方面的問題已經困擾了這一行業多年。

　　《藝術新聞報》指出，吹噓渲染甚至偽造作品來源的手法在業內屢見不鮮。從1912年開始，在長達25年的時間裏，美國藝術史學家伯納德貝倫森(Bernard Berenson)就曾幫助英國藝術經銷商約瑟夫杜維恩(Joseph Duveen)向美國的有錢人出售大師作品，為了抬高藝術品的身價，其慣用美化手法就是對作品來源大肆渲染，吹噓前任藏家的身份。

　　隨著美國藝術市場的不斷擴大，像貝倫森這樣的中間人越來越多，魚龍混雜。紐約有關藝術品銷售的法律規定，銷售者必須簽下一份保證藝術品是真品的保證書，有效期為售出之後四年，否則將遭到重罰。

　　除了法律保障外，另一個重要的保障就是編纂藝術家作品目錄的專家學者。由有信譽的專家學者編纂的藝術家作品目錄是藝術市場至關重要的借鑒工具。但是，專家學者的地位如今越來越遭受威脅。去年在有關一批弗朗西斯培根畫作的真偽問題上，許多專家因為擔心惹上官司賠上身家，從而不願出面指證。

　　《藝術新聞報》指出，目前來看，保護美國藝術市場最有效的方法就是保障專家學者的權益，因為，最終，唯一能對藝術市場起到有效監督的還是他們。