分析人士稱，削減軍費和核武器只具有象徵意義，不影響美國在全球的戰略部署

　　在2月13日公佈的2013年預算報告中，美國總統奧巴馬縮減了國防預算經費，是“911”恐怖襲擊事件以來，美國基礎國防預算首次下降。而2月15日，美聯社又爆料稱，奧巴馬還有意再次大規模削減核力量，不排除最多削減80%的戰略核武器。

　　即便這是大選年裏一項倉促的決定，卻也是個歷史性的選擇，這一具有政治意義的裁軍行動非常符合奧巴馬2009年所作的削減核武器的承諾。美聯社援引兩名消息人士的話稱，“雖然這一決定還未最終達成，但政府已打算將該提議擺上臺面，並列出3個選項，包括將部署的戰略核武器總數降低到1000至1100件、700到800件，或者300到400件。”根據美俄2010年4月簽署的核裁軍條約，雙方商定將各自部署的核彈頭減少1/3，兩國部署戰略核彈頭不得超過1550枚。

　　對此，美國軍事專家認為，這項削減核武器的決定不利於奧巴馬大選。如果美國最終將部署戰略核武器的數量降低到300枚，意味著美國回到了自1950年開始與前蘇聯展開軍備競賽以來的最低水平。

　　這篇爭議性報道發表後，白宮和五角大樓的回應很低調。白宮國家安全局發言人Tommy Vietor回應稱，五角大樓至今還沒將削減核武器的“三選項方案”提交給奧巴馬。

　　媒體猜測稱，美國單方面削減核武器數量，很可能是要與俄羅斯提出新一輪協商要求。美國和俄羅斯掌控著全球90%的核武器。高級分析師史蒂芬楊表示：“政府進一步削減核武器的做法非常正確，美國並不需要這種殺傷性極大的武器來維持安全。不過，是否要進一步削減，奧巴馬還要看俄羅斯和美國共和黨的臉色。”分析人士指出，即使是小規模的削減核武器，也會遭到共和黨的嚴厲批評，在他們看來，這會削弱美國的實力，也會讓美國盟友感到不安。

　　據悉，奧巴馬之所以提出削減核武器數量，與2013年財政預算計劃中削減軍費有直接關係。在新財年預算計劃中，美國國防經費總額約為6139億美元，比2012財年有所減少。其中，基礎國防預算約為5254億美元，比2011與2012財年的水平都有所下降。雖然軍費在削減，但美國仍在加大研發海軍陸戰隊版本的F-35B型聯合攻擊戰鬥機。按美聯社的説法，F-35堪稱美國國防部最貴的武器項目，10年來估計投入3850億美元，整個項目50年內可能耗費超過1萬億美元。由此可見，削減軍費和核武器計劃只是具有象徵意義，並不影響美國在全球的戰略部署。（本報記者 王麗穎）