2012年2月7日，一份由安徽省望江縣人民政府發出的文件掃描件在微博上引發熱議，文件認為臨近該縣的江西彭澤核電廠項目選址評估存在嚴重問題。2月8日，國家環保部核安全管理司負責彭澤核電廠的項目官員封有才，通過財新記者回應了該文件，他認為彭澤核電廠選址階段評估報告符合相關規定。

　　被發至網上的文件標題為《關於請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》(下簡稱《報告》)。2月8日，望江縣發改委工作人員孫斌向財新記者承認，微博所傳文件，確是縣政府所發。據透露，目前望江縣不少群眾對彭澤核電廠存在抵制情緒。

　　《報告》稱，項目選址階段評估文件中，存在“人口數據失真”、“地震標準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明等問題。“根據環保部《核動力廠環境輻射防護規定》，廠址半徑5公里規劃限制區內如有1萬人以上的鄉鎮，半徑10公里範圍內如有10萬人以上的城鎮等，都不宜建核動力廠。”

　　據環保部資料顯示，國家核安全局于2008年12月受理上述核電廠環境影響報告書和廠址安全分析報告審評申請，並於次年7月原則通過江西彭澤核電廠一期工程1、2號機組環評(選址階段)的審查意見。在2009年舉行的第一次核安全與環境專家委員會審評時，專家委認為，國家核安全局關於《江西彭澤核電廠廠址安全分析報告》和《江西彭澤核電廠環境影響報告書(選址階段)》的總體審評結論是“合適的”。

　　對上述問題，環保部項目官員封有才表示，在人口、地震等問題上，望江縣方面對核安全法規的理解或許有誤，望江縣政府的報告中將涉及人口“片面理解為整個縣區域的所有人口數”。

　　他解釋稱，根據法規，對於人口數量的統計並非是整個行政區域內人口的簡單累計。“在我們的核安全法規中，對於區域的的人口數，有一套很詳細、科學的統計方法。”按照環評法規，人口數據五年有效，彭澤核電項目選址環評的人口數據按照2005年的申報。

　　對《報告》指出的地震標準問題，封有才表示，核電廠項目的地震評價非常嚴。“地震局和我們都經過了非常嚴格的審批，有很詳細的數據——離核電廠所在地1公里，5公里然後再往前15公里，80公里等，所有的地形板塊都要做調查的，根據有可能的一些數據反推到核電廠所在的位置，進行計算。”

　　環保部官員的上述表態，與望江縣的《報告》，目前看依然差別較大。

　　《報告》認為，彭澤核電廠項目所在地半徑10公里範圍內涉及望江縣華陽鎮、楊灣鎮、太慈鎮等多個鄉鎮，其中半徑3.2公里至10.9公里範圍內的華陽鎮，常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料，以及2008年修改之後的人口數據，均存在嚴重失實問題。

　　同時，《報告》指出，核電廠所處的江西九江位於“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發生5次震級在3.2~5.7級的地震。該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附件範圍不存在第四季活動斷層，屬於弱震區。

　　望江縣的這份《報告》還指出，核電廠臨近工業集中區，該廠選址階段的環評報告稱15公里半徑範圍內無大中型企業，這與事實不符。《報告》更認為，核電廠選址評估時的民意調查存在明顯局限性，有悖於民意調查的公開透明原則。“據了解，在我縣磨盤村的民意調查中，彭澤縣相關部門沒有向調查對象説明調查目的、作用等情況，有悖於民意調查的公開透明原則。”

　　封有才表示，在沒有更多了解的前提下，他無法判斷環評報告在公眾參與方面是否造假。但目前“提供的材料是按照我們環保部頒布的辦法去做的。經過我們審批，沒有發現問題”。

　　彭澤核電項目位於江西省九江市彭澤縣馬當鎮境內，廠址北臨長江，與安徽望江縣僅一江之隔。該項目建設運營方、中電投江西分公司官網顯示，一期工程1、2號機組場地平整工作正在進行中。作為中國首批內陸核電廠，江西彭澤核電站首臺機組計劃2015年並網發電。

　　2010年底，江西省發改委曾宣佈，彭澤核電站將力爭于2011年上半年開工建設。然而這一願景被隨之到來的日本福島核電事故所打斷。封有才表示，該電站何時開工，短期內可能沒有時間表。