2010年，深圳市住宅租賃管理服務中心將國有物業變為自有物業，用公共收入給員工發天價工資被曝光。近日，國家審計署披露的審計報告顯示，媒體曝光的“天價工資”數額屬實。(1月11日《京華時報》)

　　“天價工資門”的“門道”在哪呢？

　　監督真空是個最大問題。按理説，“天價工資門”事件只要當地審計部門及時介入審計就能及時糾正。但它是靠網民曝光，靠國家審計署來深圳對租賃中心進行專項審計。這充分説明“天價工資門”被暴露、被查清是個小概率事情，因為，知情的網民畢竟有限，而國家審計署也不可能事事都親自調查。

　　事前監督如此難堪，事後監督尤讓人不忍睹。根據審計報告，租賃中心將443.69萬元“自有物業”租金收入截留至工會賬上，其中，216.06萬元以工會補貼名目發放至個人，其餘以文體活動費等名錄列支。看來，租賃中心已涉嫌“集體私分國有資産罪”。但相關部門僅把2008年改制後該中心主任仍從市財政領取的2萬元薪水予以收回。

　　高工資為何至今無章可循，也值得追問。租賃中心高工資，只是冰山一角。“天價工資門”還暴露出對國有資産管理上的漏洞。那些行政機關、事業單位的“自有物業”從何而來，是不是國有資産，有無“化公為私”的現象，理應區分清楚。

　　“自有物業”從何而來，是否國有資産，有無“化公為私”的現象，理應區分清楚。

　　楊 濤