中國物流與採購聯合會官方網站截圖。

　　關於PMI調查與發佈工作的有關聲明

　　1月6日，國家統計局網站上發佈了一則採訪稿：“專家解讀：企業景氣指數表明經濟仍運行在景氣區間”，其中以“記者”的名義，提到“日前由國家統計局調查並委託物流協會發佈的12月製造業採購經理指數則顯示比11月有所回升，如何理解這兩者之間方向上的差異？” 文章被媒體轉載，在社會上引起了很多議論和猜測。我會也陸續收到各方面的質詢。為避免對PMI調查與發佈工作造成混亂，對PMI和我會聲譽造成不利影響，我會鄭重聲明如下：

　　一、中國PMI調查是由我會率先研究、倡導發起、主導推動、不斷完善建立起來的。

　　早在2002年，我會就對PMI給予密切關注，針對如何建立我國PMI調查體系，開展了深入研究。2003年，撰寫了“建議儘快建立我國採購經理指數”一文，發表在8月新華社動態清樣上，同時向國家發改委、經貿委、財政部、統計局提交了有關報告。2004年，在經濟日報上又發表了有關“加緊建立中國採購經理指數”的文章。2004年6月28日，我會正式向國家統計局提交了建立PMI統計調查制度的報告(物聯科(2004)58文)，並起草了調查方案和工作計劃，提出借鑒國際上由非政府機構組織調查併發布PMI指數的經驗，由我會組織調查和發佈中國PMI指數。得到當時統計局主要領導充分理解、大力支持，認為我會研究與建立中國PMI體系，做了一件好事，很有意義，並提出為了減輕企業負擔，避免重復調查，可利用國家統計局已有的企業調查渠道，支持PMI調查工作開展，指數發佈、分析、解讀工作等由我會負責。自2002年我會著手推動建立中國PMI調查體系，近10年來，我會在PMI體系建設、調查人員培訓、分析研究、社會推廣等方面都付出了艱苦努力和巨大投入，創下了今天的社會影響。 文中“記者”所説，PMI調查是由國家統計局委託物流協會發佈，不符合基本事實，不尊重歷史，是不負責任的。

　　二、針對採訪稿提到“為了更好地做好系統的景氣分析工作，國家統計局對包括企業景氣在內的所有經濟景氣調查進行整合，並按照統計法 ‘誰調查、誰發佈’的要求，由中國經濟景氣監測中心具體承擔景氣類調查和發佈工作。” 有人提出質詢這個整合是否包括PMI？我會明確説明，其“整合”，不包括PMI。

　　PMI全稱為“採購經理人指數”。是基於採購經理調查計算匯總出來的指數體系。目前全球開展採購經理調查的組織實施機構都是採購協會或類似機構(見下表)。沒有任何國家和地區是政府部門及其直屬機構組織實施的。PMI數據由採購經理填報，原因就在於採購是供應鏈之中的關鍵環節，採購經理緊密聯絡上下游企業、對市場變化最為敏感，由他們提供數據形成的PMI，能夠靈敏地反映市場的變化，對經濟走勢具有較好的預測預警作用。由非政府機構的行業協會組織開展PMI調查和發佈，能夠體現PMI指數的獨立性、公正性和客觀性。因此，PMI是採購行業協會組織在採購領域進行的調查，是對國家統計數據的有益補充，不屬於政府統計部門景氣調查的範疇。

　　我會一再強調，我會建立與發佈中國PMI得到了國家統計局大力支持。這是政府職能轉換的有益進展，充分體現了政府工作作風轉變，體現了政府的社會責任感，獲得國內國際的高度評價。這種依託市場資源，由非政府機構發佈市場信息，是國際上通行的做法，也是一個國家市場經濟發展走向成熟的標誌。

　　三、新聞稿發佈以後，社會上産生種種疑慮和混亂，也對中國PMI的獨立性、公正性和客觀性提出了質疑。對此，我會鄭重説明，目前我國PMI運行機制自2005年正式發佈以來就已經實施，是經過多年實踐，不斷完善形成的，既符合國際上的通行做法，也體現了中國實際優勢。目前PMI運行機制，沒有變化。從發展的角度看，如果出現變化，調查體系和發佈機制都會更加完善，更加客觀。目前我會已有幾千家採購會員，完全具備自行組織調查的基礎條件，有能力保證PMI各項工作的連續性，保證PMI公正性、客觀性不會受影響。

　　中國物流與採購聯合會

　　二O一二年一月九日