發行人應將預先披露時間提前到反饋意見落實後、初審會之前去年12月30日，證監會發行部、創業板部聯合發佈的《關於調整預先披露時間等問題的通知》，隨即在投行圈內引起震動。

　　當日，證監會相關負責人在新聞通氣會上表示，上述《通知》將於今年2月1日實施，同時證監會將一併公佈在審企業名單。這意味著，在2月1日之後，市場各方將有充分時間對擬IPO公司進行分析研究，以及有效的監督。

　　“IPO預披露制度，無疑是證券發行的重要一環。”東北師範大學經濟學副教授徐敏表示，預披露制度實施以來，媒體和投資者多次揪出IPO問題企業。“然而，由於預披露時點與發審委會議間隔較短，預披露制度的效果未完全發揮，需要繼續強化社會監督對發行人和仲介機構的約束力。”

　　根據目前的預披露制度，一般情況下，週一預披露的週五上會，實際預披露時間只有4天；而週四、週五預披露的發行人，則在下週一、週二上會，除去雙休日，實際預披露時間僅一兩天。

　　記者注意到，不少擬上市公司都將預披露的時間選擇在週四或週五，縮短實際預披露時間，減少市場的關注，以達到“不知不覺”就過會的目的。

　　據了解，部分擬上市企業在證監會網站預先披露招股説明書後，往往會遭遇到一些舉報信。而此番將IPO預披露時間提至初審會之前，這一狀況無疑將更加顯著，或“逼迫”更多的擬IPO企業在初審會前就主動撤回申報材料。媒體等也能根據相關舉報對企業進行更充分、深入的調查。由此，發行人和保薦機構面臨的壓力將隨之增大，無形中也會增加擬上市企業的發行成本。

　　事實上，自2005年預披露制度實施以來，多家IPO問題公司因在上會前被投資者和媒體揪出問題，最終被發審委否決。但也有一些公司在過會後才“東窗事發”，如立立電子、蘇州恒久等都是在過會後拿到發行批文，且募集資金已到位、臨掛牌之際才被叫停，在當時引起了軒然大波。而預披露時間過短，成為被詬病的焦點之一。如今，隨著預披露時間將提前約1個月，媒體和投資者的監督力量勢必越來越強，一些擬IPO公司或將面臨更加嚴酷的“監督關”。