本報訊(記者 楊濱)標稱容量8GB，實測容量只有7.29GB。北京市消協今天發佈的比較試驗結果顯示，參加試驗的30種USB閃存盤産品，實際可使用容量均未達到包裝上的標稱容量。雖然這些産品都符合産品容量允許誤差在10%以內的相關標準，但市消協認為，“10%”的標準範圍過大，為生産者降低産品標準提供了保護。

　　本次比較試驗樣品由市消協工作人員以普通消費者的身份隨機購買。樣品來源涵蓋北京市電器商場、超市、電子市場以及網絡購物渠道，明示存儲容量為8GB和16GB。

　　經測試，30個樣品的存儲容量均達到標稱容量的90%，即標稱8GB的閃存盤存儲容量達到7.2GB，標稱16GB的閃存盤達到14.4GB。實測容量最低的為標稱麥克賽爾(Maxcell)牌8GB和臺電科技牌8GB的樣品，分別為7.29GB和7.35GB。企業未在産品包裝或説明書中明示可使用容量，消費者無法根據標稱確定實際可使用的容量。

　　本次比較試驗還考查了閃存盤的文件拷貝速度，發現閃存盤的拷入速度最快的和最慢的相差近15倍率。據了解，閃存盤的速度最根本的取決於選用的閃存芯片的速度，同樣容量的閃存盤，由於成本等原因而採用了不同檔次的閃存芯片，其速度因此差別較大。

　　據了解，在此次比較試驗進行中，閃存盤相關標準出臺，産品容量允許誤差在10%以內。市消協認為，允許10%的誤差範圍過大，為生産者降低産品標準提供了保護。測試數據顯示，30個樣品中，只有3個樣品準確率達到了98%，樣品中容量準確率最高與最低之間的差距達到7%。

　　市消協為此建議，將USB閃存盤可使用容量允許誤差縮小，生産企業在産品包裝上應同時明示閃存芯片的容量和可使用容量，並且提供讀取、寫入速度等真實的産品質量信息，保證標識信息與實際産品相符。

　　10%誤差很正常

　　一位業內人士説，造成這種誤差主要有兩個原因：一是計算機是以1024為單位進行轉換計算的，也就是説，計算機將1024KB作為1MB，將1024MB作為1GB，1024GB作為1TB；但是，生産商是以1000為單位進行轉換計算的，將1000KB作為1MB，1000MB作為1GB。另外，一款U盤生産出來後，需要安裝一些驅動文件，這些也會佔用一些空間。兩個因素結合起來，10%的空間誤差是正常的。

　　愛國者相關負責人説，一些存儲空間是備用的，沒有顯示出來，當flash閃存模塊出現損壞時，這些備用的部分就會替換它們，保證消費者手中的閃存盤存儲空間仍然是標稱容量的90%以上。

　　賈中山

　　有話要説

　　從來只有縮水，沒見多給的

　　陳志國：10%的標準誰定的？這誤差也太大了吧？如果你賣200元一個，我們是否可以給你180元？

　　王岩：其實不管是什麼誤差，都是從消費者身上砍的。怎麼廠家商家都那麼聰明呢？

　　金閎偉：U盤誤差誰也看不見，所謂眼不見心不煩。我們看得見的誤差又奈何？

　　1249246087：現實消費中寬帶就存在很大的誤差，説是1.5M，可實際上1M都達不到。

　　596957428：一袋米50斤，包裝上寫的是正負0.5千克，實際只有48斤，可我出的是50斤的錢啊。

　　春華秋實(1548470942)：都是縮水的，從沒見過多給的。

　　707759020：什麼不縮水呀，只有肉類出售時才注水。

　　北極星(413847385)：實際上這就是行業“潛規則”。

　　一子(358595042)：生産任何産品都會存在一些技術性的誤差，這種誤差應該是在生産過程中不易掌握而産生的誤差。可是，如果所有的産品都是低於標稱值，那麼顯然就是在利用這種規則，是有意為之了！

　　極地蒼茫(1090723423)：所謂誤差，我理解就是“掏底線”，掏國家標準的底線，掏公眾消費承受力的底線，掏社會輿論的底線，掏執法部門執行力的底線。

　　夏天：傳統的計算機存儲格式單位是1024進位的，在採用存儲格式的情況下，容量“誤差”從根本原理上就不可能小于10%，消協的專家又在沒事找事……