【《財經》(博客,微博)綜合報道】

　　據經濟觀察報稱，小企業無緣創業板，登陸中小板則更無可能。本在IPO選秀圈內的國標小型企業，卻都被排除在“IPO”之外。接近證監會的人士透露，證監會已經在考慮滬深交易所的定位問題。或許會回到十年前對兩家交易所的定位，也就是上交所作為主板市場，而深交所主抓創業板企業。

　　目前深圳的兩板上市公司遠高於國標標準，小型企業無一家、中型企業佔少數、大型企業霸天下。站在IPO發行要求裏卻充當看客的並非少數，而依照國家標準列為中小型企業的公司更是成為中小板、創業板選秀圈裏的看客。

　　事實上，即便符合規定的上市標準，中小板、創業板真正的上市標準也在被隱形抬高，

　　“如今創業板的掛牌企業凈利潤都在3000萬元以上。”上海某大型券商投行部董事總經理表示，“不會有投行真的按照現在標準的下限去申報項目的，這樣報項目就連公司內部的評審都過不了。”

　　這樣的局面也造成了目前上交所和深交所之間上市資源競爭加劇，兩個交易所之間的板塊定位也出現錯位現象。

　　據了解，證監會內部也左右為難，受到眾多外部條件的限制，即便咬緊牙關去審核，依然不斷會有業績下滑、虛假披露等情況，一旦放開標準恐更加惡化，因此也感嘆這需要整體的法制和市場環境完善。

　　深圳一家大型券商投行部執行總經理説，深交所中小板和上交所主板的上市標準基本沒有區別，只是一個資源在兩個交易所分配平衡的問題。現在IPO資源小型化、分散化、民營化的趨勢比較明顯，按照現有的已上市企業情況比照，IPO潛在資源向中小板、創業板集中。短期內不能板塊劃分清晰的情況下，就只能對上市資源進行行政性的分配了。

　　接近證監會的人士透露，證監會已經在考慮滬深交易所的定位問題。或許會回到十年前對兩家交易所的定位，也就是上交所作為主板市場，而深交所主抓創業板企業。

　　對於上市標準的板塊劃分，招商證券投行部董事總經理謝繼軍表示，通過凈利潤來劃分，而非通過股本來劃分是比較合理的。

　　有接近監管層的人士則建議，應當及時調整主板、中小板和創業板的定位，進而研究適當降低中小板、創業板上市條件，使得中型企業、優質的小微企業可以借助資本市場直接融資渠道。對照國標，上市最低門檻可適當降低，將優質的小型企業納入可上市範圍。