國農科技遭質問：隱瞞關聯方及關聯交易_經濟臺

　　——國農科技財務總監唐先華表示，北大高科指紋與高科方正指紋兩公司關係有待核實。

　　中國資本證券網田運昌

　　近日，中國資本證券網連續報道國農科技（000004.SZ）近三年財務報告多處問題，國農科技財務總監唐先華也承認財報統計錯誤，並向投資者表示歉

　　意。

　　但有投資者質問，2008年財務報告中的北京北大高科指紋技術有限公司（以下稱：北大高科指紋）與北京北大高科方正指紋技術有限公司（以下稱：高科方正指紋）是同一家公司，高科方正指紋與國農科技之間不僅為關聯方，而且還有關聯交易。

　　11月23日，2007年入職的唐先華表示，這個説法是沒有事實依據的。

　　然而各種蹊蹺的數據表明，兩家公司似乎同根同源。

　　北京未名律師事務所張洪明律師認為，如果國農科技與高科方正指紋的交易根本不存在，則是虛構主體，虛構交易；如果交易存在，但國農科技未將高科方正指紋列入關聯方，則屬於隱瞞關聯交易。

　　11月24日，國農科技財務總監唐先華向中國資本證券網表示，兩公司關係有待核實。

　　“高科方正指紋”仍有業務往來？

　　在2008年財報中，國農科技應收賬款第三名是高科方正指紋，欠款餘額是97.7萬元，欠款時間是2005年，欠款為貨款。

　　國農科技2009年半年報再次顯示，高科方正指紋欠款70萬元整，欠款時間還是2005年。 2009年報也顯示，高科方正指紋欠款70萬元整。

　　對此，國農科技財務總監唐先華表示，中間還是與高科方正指紋有業務往來的，所以欠款是不斷在刷新的。

　　同時，高科方正指紋均並未出現在國農科技2005年至2009年的定期報告關聯方中，而“北大高科指紋”則多次出現在國農科技定期報告關聯方中。且2008年報記載，國農科技應收北大高科指紋欠款餘額102萬元，欠款時間是2005年。

　　兩公司實為同一家？

　　11月22日，中國資本證券網向北大高科指紋致電，令人吃驚的是，該公司工作人員稱，高科方正指紋與北大高科指紋是同一家公司，高科方正指紋是北大高科指紋以前的公司名。

　　如果是這樣，國農科技為何要在同一份財務報告中要用兩個公司名字來分別做賬，並且一個是關聯方，一個則不是呢？

　　據2002年中報和2003年半年報，國農科技的前身北大高科佔有高科方正指紋的72%的股權。但“高科方正指紋”並未出現在北大高科2003年報中，72%股權的控股子公司變成了“北大高科指紋”。

　　2003年北大高科半年報顯示，2003年3月19日，控股子公司“高科方正指紋”與華夏銀行北京和平門支行簽署300萬的短期借款，利率為5.841%，借款期為一年。但是在2004年半年報，則變成控股子公司“北大高科指紋”與華夏銀行北京和平門支行于2003年3月19日簽署300萬的短期借款，利率為5.841%，借款期為一年。

　　在2003年，北大高科並未有北大高科指紋這個控股子公司，但為什麼北大高科指紋突然浮出，而高科方正指紋卻消失了？

　　國農科技公開資料顯示，2005年7月，上市公司北大高科更名為“國農科技”。2005年末，國農科技將北大高科指紋72%的股權悉數賣出，然而北大高科指紋與國農科技仍然存在關聯關係，為同一關鍵管理人。

　　高科方正指紋自2003年報“消失”在北大高科的控股子公司中，北大高科和國農科技也未做出任何出讓高科方正指紋股權的公告，或者公司更名的公告。

　　投資者不禁要問，高科方正指紋到底去哪了？

　　另有公開資料顯示，北京法院曾審理過北京北大高科方正指紋技術有限公司與許公望競業禁止糾紛上訴案，揭示出了高科方正指紋的前身。

　　在上述案例中有以下描述：2000年4月20日，北京北大方正興園電子有限公司（以下簡稱方正興園）註冊成立，許公望為該公司股東之一，並被選任為公司董事。2001年8月13日，興園公司變更公司名為“北京北大高科方正指紋技術有限公司”。

　　而北京市工商局官方網站顯示，北大高科指紋註冊時間為2000年4月20日，與高科方正指紋的前身方正興園的註冊時間一致。同時，高科方正指紋和高科方正指紋前身的方正興園均無查詢結果。

　　有分析人士表示，如果真實存在過的公司查詢無結果，很可能表明該公司發生了更名。

　　分析人士表示，根據以上信息，大致可以推斷，高科方正指紋很可能是在2003年下半年更名為北大高科指紋。

　　虛構交易還是隱瞞關聯交易？

　　一位會計人員表示，既然高科方正指紋在2003年年底已經用新的公司名，為何2008年年報顯示國農科技還會在2005年與高科方正指紋有經營性往來，而且到2009年還能繼續有業務來往？簽合同的時候北大高科指紋仍然用高科方正指紋的落款嗎？

　　如果是北大高科指紋以高科方正指紋的名義與國農科技交易，但國農科技不披露高科方正指紋為關聯方，那麼就涉嫌隱瞞關聯交易。