法院一審認定被告方違約 雙方均提起上訴

　　本報訊（記者 李奎）一公司被集美家居定慧橋店強制撤館，為此該公司將“集美”告上法庭索賠。記者今天獲悉，海淀法院復興路法庭判決集美家居定慧橋店違反合同約定，賠償對方21萬元。　

　　月星公司起訴稱，2009年11月，他們與北京市定慧橋集美傢具城市場有限公司簽訂了《集美家居參展合同》，約定公司承租集美家居定慧橋店中央大廳一展位，進行傢具産品的銷售。合同約定參展期為2009年12月1日到2010年11月30日，年租金39萬餘元。

　　合同簽訂後，月星公司按照合同約定履行了義務。但集美家居定慧橋店稱，他們未能達到在集美家居至少“三店經營”的合作要求，向該公司下發撤館通知，後來月星公司迫於無奈撤館。

　　月星公司認為，集美家居定慧橋店的行為已構成違約，使公司造成重大損失，因此起訴到法院，要求賠償場租和裝修損失，以及違約金等共63萬元。　

　　集美家居定慧橋店稱，在月星公司參展期間，他們發現該公司銷售的傢具展品不合格，並於2010年5月1日向該公司發了一份撤館通知，要求月星公司于5月31日撤館，但該公司並未按期撤館。經雙方協商，該公司搬到另一展館，于同年8月31日撤離。

　　集美家居定慧橋店不同意賠償該公司。　

　　法院認為，雙方簽訂合同後，應按合同約定履行各自的義務，還未到雙方約定的參展期限，集美家居定慧橋店就以月星公司未能實現合作要求為由，向該公司下發撤館通知並要求該公司撤館，違反了合同約定。

　　雖然集美家居定慧橋店稱月星公司銷售的傢具有質量問題，但按照合同約定，集美家居有權要求商戶將不合格産品撤出展館，並不必然終止合同。

　　據此，法院認定集美家居定慧橋店違反了合同約定，應賠償月星公司的裝修損失及違約金等費用21萬元。　

　　宣判後，雙方均提起上訴。