凡事都有兩面性甚至多面性。讀書時，學校的老師告訴我説，觀點爭論歸爭論，不能罵人。但是，孔慶東先生卻動粗大罵記者及其所在的雜誌，並且在微博上公開炫耀似地晾曬，這讓我有些困惑，因為孔先生是北大的老師。如此看來，老師們的話也會有矛盾，連“罵人”這個行為都會有不同的理解。

　　房價下跌，當然會有不同的看法。清華大學教授李稻葵日前在一個論壇上説，“如果房價在北京、上海、廣州出現10%下降的話，一定會帶來比房價上漲30%還大的社會問題，剛買房的年輕人一定會抱怨。”

　　結論若是定量，就容易引起爭議。11月12日，北京市房協發佈的數據顯示，今年1月至10月，北京新建普通住房成交均價為每平方米14083元，比去年全年均價下降了764元，比去年全年水平低5.1%。由於降價潮剛啟動，有理由相信，到今年底，這個均價還會更低。根據“京滬穗未來兩三年房價跌幅不能超過10%”的論斷，留給明年的空間是，跌幅不能超過5%，否則就會出現社會問題，2013年若繼續下跌情況就更糟了。

　　龍湖、綠地等房企售樓處被砸已經印證了，買房人“不高興”的表達方式，不僅僅是抱怨，而且還動了手。當然，不高興的，不限于年輕人。房價若繼續下跌，不高興的人數，將會龐大得令人吃驚。

　　去年10月4日，由聯合國人居署、國家住房和城鄉建設部、上海市人民政府共同主辦的“2010年世界人居日”慶典活動在滬發佈的《中國城市狀況報告2010/2011》顯示，2008年全國城鎮居民人均住房使用面積達23平方米，自有住房擁有率至2008年已達87.8%。近三年後的今天，這個數字更高。

　　我以陰暗的小農心理揣測，有房的人，總是樂於看到自己的房子升值，而房價下跌，其擁有的房産在數字上便體現為縮水。根據李稻葵教授的觀點以及買房人砸售樓處的表現，全國城鎮87.8%以上的家庭是不高興的。至於87.8%的家庭有多少人，各位可以算算，反正是絕大多數。

　　我們都看到了前些天國務院總理溫家寶的表態，“中國下調房價是國家堅定的政策”。但如果一個國家政策執行的結果，是絕大多數人不高興，這個政策還要不要堅持下去？

　　“絕大多數人不高興”是個誇張的説法，而且，我們要相信絕大多數人民的覺悟。按照政治正確的規則，即使不高興，也不能表現出來，恰恰相反，公開發言、寫文章時，要表示贊成。對打砸售樓處的行為，要譴責。

　　擁有住房的人，有些社會學家稱之為有産階級。房價下跌對無産者有利，假如能讓無産者買上房，我們應該高興應該祝賀才對，你都是有産階級了，自己資産縮點水，至多只是心裏痛一下而已。所以，對房地産調控我們應該擁護，讓更多的人加入到有産階級的陣營來。

　　反過來，假如絕大多數人都將運用其不高興，來阻止房地産調控，以至於使調控半途而廢，會發生什麼現象呢？必然是房價大幅上漲。這樣，大家的房産都會急劇升值，全民歡樂。可是，脫離房産本身的真實價值而表現的價格暴漲，經濟學家稱之為泡沫，而泡沫，如果不主動去擠，去消減，總有破裂的一天，結果是大家的利益都受損。所以，理性的經濟人都願意忍受暫時的不高興，而換取長遠的穩定。

　　事物的多面性，是利益多元化的複雜體現。對房地産調控的決策者來説，明知絕大多數人（暫時）不高興，也要堅決推進，就需要勇氣。從這個角度來説，堅持房地産調控是多麼不容易。

　　寫到這裡，我發現有點像新華社評論的味道。但是，據説有篇新華社評論文章，也遭到孔慶東先生的嚴厲批評，稱其是為漢奸説話（孔先生稱被罵的對像是漢奸）。我惴惴地想，這篇文字會不會也被貼上某個標簽？（李一戈）