昨日晚間速途專欄作家、知名IT評論人士朱翊在微博透露：4日上午UC將“炮轟”騰訊。今日上午，UC優視今日正式宣佈將以不正當競爭為由起訴騰訊公司。在UC宣佈正式起訴騰訊後，引發了業內人士的激烈爭論，關於移動終端的激烈競爭現狀從幕後擺到了臺前。下面就由筆者帶領大家看下內人人士和網友們是怎麼看待此事的吧。挨踢客(知名評論人士)：要上市，打企鵝。騰訊利用自身的資源為自家的産品推廣有何錯，難道還去給UC，給百度去推廣麼?而UC為什麼盯著騰訊，而不是其他做瀏覽器的廠商，就是因為騰訊影響力大，通過和騰訊的大戰，可以大大提升其估值。

　　梁劍(i美股主編): UC瀏覽器的敵人，不是騰訊 在一塊越來越小的蛋糕，誰爭得第一或者是第二，對最後的結果影響不大。 無論UC還是QQ，在手機瀏覽器領域裏，最大的敵人可能就是科技的革新和時代的變遷，而不是彼此對方。

　　洪波(知名評論人士)：UC指控騰訊，我人為炒作成分很大，而且指控了錯誤的對象，UC應該指控的是CNNIC、艾瑞和易觀三家機構，並且拿出別人作假的可靠證據，而不是引用另外的統計結果來證明自己仍是老大，焉知另外的結果不是UC花錢買來的?

　　半支煙(媒體專欄作家)：市場競爭是正常的，但是不正當競爭那就該受到譴責了，作為國內互聯網大企業的騰訊以不正當競爭封殺同行産品，實屬不道德，有競爭才會有發展，獨家壟斷勢必不會為客戶提供很好的服務，抗議壟斷!其實我們都知道，uq大戰是在學3Q大戰，學習360就是了上市，讓海外的財團看到原來這家企業可以和騰訊抗衡，那麼就會有市場，因為和騰訊能夠抗衡的就被默認是有潛力的企業。

　　譚超(新浪網新聞中心副主編)：除了拷問以外，我希望uc瀏覽器還有別的招數，有自己的核心競爭力和盈利能力，不能指望騰訊從道德上來約束自己。説實話，雖然我現在用的還是uc瀏覽器，但是也用過qq的，搖擺過，uc必須做到讓大多數用戶都不要搖擺

　　茅侃侃(80後創業代表)：UC和qq瀏覽器俺都沒用一直是safari。這年頭是説不指著騰訊鼻子開罵就顯不出自己産品好麼?都快強迫症了，有騰訊在，太省廣告費了。

　　劉方遠(21世紀經濟報道資深記者)：3Q大戰之後，360上市了。UC今天宣佈要大戰騰訊，所以，UC等不及要上市了麼。

　　磐石之心(新浪科技名博)：UC優視今日正式宣佈將以不正當競爭為由起訴騰訊公司。CEO俞永福在溝通會上呼籲，UC提供20萬人民幣徵集有傚法律證據。——看了這新聞稿裏的一段話，我恍然大悟：你沒證據起訴個屁啊?

　　謝開(深圳市三基時代信息技術有限公司總經理)：不看好UC，是不是因為用戶下滑的越來越厲害，借此吵作一下!騰訊不是好鳥，與它相競爭的UC就是嗎?

　　周林盛(美通無線市場總監)：UC出20萬花紅要拿騰訊之首級，各路互聯網豪傑誰來取這投名狀?

　　于國富(知名律師)：靠炮轟騰訊就能上巿?或者掩飾自己的問題?建議還是做好自己的産品和服務再説吧!

　　朱翊(速途網專欄作家)：UC也太齷齪了：1、此文中將聲討緣由上升到“為了中國互聯網産業未來”的境界，這種缺乏新意的自冠正義封號行為，是大多數中國互聯網公司慣用的招數;2、最後舉猶太人被殺之例，不僅可以營造悲憤氣氛，而且還可以煽動、挑撥更多的人恨騰訊，其中最要命的地方在於，此例會迫使大家將騰訊幻化成希特勒。

　　王彥峰(樂視網運營商事業部總監)：Uc學360呢，理念就是拉騰訊為自己的對手，這樣標榜自己的實力。看一個企業強不強，要看他的對手。

　　小賢lee(微博網友)：真是搞笑的UC啊，沒證據就起訴騰訊，現在花錢徵集證據，中國互聯網的笑話啊。

　　閆建剛(微博網友)：UC起訴騰訊，一副正義凜然的樣子，一副維護創業氛圍的樣子。利字旁邊一把刀，UC下三濫的事兒也沒少做。互聯網公司，沒幾個屁股是乾淨的。

　　sh_vision(微博網友)：金山的雷總真苦，騰訊在聊天工具快滅掉了米聊，在瀏覽器上快滅掉了UC。UC大勢已去，掙紮下去，有什麼意義。（丁道師）