日前，上海浦東新區法院宣判了一起非法獲取公民個人信息罪案件。29歲的侯某于2010年3月到4月間，從別人手中非法獲得800余條銀行客戶的信息資料。今年1月，侯某將這些信息拆成2個文件，分別命名為“2009年2月招商銀行存款500萬以上客戶”、“招行VIP客戶”，然後上傳至百度文庫，供他人下載，獲取積分，下載自己喜歡的內容。經清查，侯某上傳的2個文件中，除去重復信息和單位信息，共計有550余條公民個人信息，而這些信息都是真實的。據統計，截至今年3月28日，2個文件共被瀏覽300余次、下載22次。相關銀行了解情況後，立即向警方報案。隨後，侯某被抓獲。

　　浦東新區法院認為，被告人侯某非法獲取公民個人信息，情節嚴重，其行為已構成非法獲取公民個人信息罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。鋻於侯某犯罪後有坦白情節，最後，侯某被法院以非法獲取公民個人信息罪判處罰金5000元。

　　如今，非法獲取公民個人信息案件日益增多。一方面，泄密的組織或者個人多來自公共服務機構，泄密是為牟利；另一方面，非法獲取者將信息上網銷售，成為“專業戶”。去年，浦東新區法院就審理過這樣的案件。當時，10名被告中，非法獲取公民個人信息最多的達3000余萬條。

　　據了解，非法獲取公民個人信息罪，是一個比較新的罪名，是指竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息且情節嚴重的行為。2009年2月28日頒布實施的《刑法修正案》，對侵犯公民個人信息罪進行了立法。這一罪名的增加，順應了信息時代對公民個人信息保護的需要，意味著中國將通過刑法保護公民身份信息的安全。但是，目前我國個人信息保護方面的法律還不完備，公民個人信息保護法還未出臺，司法實踐中準確理解和認定此罪仍有難度。

　　華東政法大學教授薛進展在接受記者採訪時表示，“非法獲取公民個人信息罪的認定存在難度，主要體現在如何證明這些個人信息是通過竊取或是購買，如果這方面證據不足，那很難定罪。此外，由於個人洩露的源頭呈現多元化趨勢，刑法規定的侵犯個人信息安全的犯罪主體，主要是國家機關或者金融、電信、教育、醫療等單位的工作人員，這一范圍應進一步拓寬。”

　　除了加強立法和司法保護，公民個人應在哪些方面做好信息保護？專家建議，一方面，我們在日常生活中不能輕易向他人提供個人信息。在被要求提供個人信息時，要仔細判斷是否必需，對身份證號碼、手機號碼、銀行賬戶等重要個人信息更需格外慎重。另一方面，當發現個人信息被洩露，要爭取查明洩露個人信息的主體，注意保留證據。如果因此受到人身或者財産損害，可向有關部門投訴，或通過民事訴訟途徑獲得賠償，情節嚴重的可向公安機關報案。