蘇泊爾不銹鋼廚具被哈爾濱工商局查出材質不合格後，蘇泊爾方面一直不承認，宣稱其産品按照1992年的標準生産，質量合格。23日記者查詢哈爾濱工商局最近幾年對蘇泊爾不銹鋼廚具的檢測報告發現，無論依據哪個標準，蘇泊爾不銹鋼廚具都曾被認定為不合格産品，另一知名廚具品牌愛仕達也牽扯其中。

　　據了解，今年8月份，哈爾濱工商局執法人員在檢查中發現，蘇泊爾56個樣品均因材料項檢驗不符合國家標準要求，被判定為不合格産品，主要問題是錳含量超標、鉻鎳含量不達標，容易引起生銹，涉及49種型號。從8月至今，哈爾濱工商部門已先後查扣670多件改變包裝後的蘇泊爾不銹鋼器皿，算上以前被查扣的産品，先後共查扣了1000余件，涉及型號81種。

　　事件發生後，蘇泊爾方面稱，哈爾濱工商部門認為其産品不合格的依據是我國1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛生標準》(GB9684-1988)，1992年，原國家輕工業部在1988年標準的基礎上進行了修訂，頒布了《不銹鋼器皿》(QB/T1622.1～11-1992)標準。蘇泊爾的産品是依據1992年的標準生産的，根據該標準，産品質量是合格的。目前，蘇泊爾已申請復檢，正等待結果。

　　不過記者23日登錄哈爾濱工商局網站，查詢近幾年針對商品質量發佈的權威監測信息，發現了“2010年三季度流通領域菜刀、不銹鋼器皿質量監測抽查結果通報”，根據該通報，蘇泊爾有2個型號的不銹鋼廚具均因所用材料不符合要求，被判定為不合格産品。通報中稱，本次抽樣檢驗的依據是《不銹鋼器皿》(QB/T1622.1～11-1992)標準，該標準正是蘇泊爾生産所依據的。

　　根據上述通報，被認定為不合格産品的還有知名廚具品牌愛仕達的2個型號的不銹鋼廚具，原因同樣是所用材料不符合要求。通報稱，在抽查的63個批次的不銹鋼器皿産品中，合格為17個批次，不合格為46個批次，合格率為27%，而同時抽查的菜刀合格率高達94%。不合格的不銹鋼器皿由於含錳量過高，耐腐蝕性降低，容易發生銹蝕，對人體健康不利。

　　23日，記者走訪濟南一些大型超市和家電賣場發現，蘇泊爾“質量門”事件發生後很多地方已經將相關産品下架，留下的空白區域基本被愛仕達廚具所佔據。