二代炫富 輕狂何來

　　有網友爆料稱，貴州黔東南州錦屏縣縣委常委、副縣長尤成華的千金尤異希也“炫富”：右手挎一個橘紅色愛馬仕包，左手提一個LV大旅行包。進而引發網友紛紛質疑：副縣長女兒的錢哪來的？記者近日採訪了尤異希本人以及她的父親尤成華。尤異希表示，所謂“炫富”的包都是在淘寶網上買的山寨貨，每個包的價格都在90元左右。（《貴州都市報》）

　　時下，“二代”是個全國人民矚目的熱詞，不管是富二代、星二代，還是官二代，每一點風吹草動都能激發公眾關注與聯想的熱情。這次被網友“捕獲”的官二代尤異希又能給我們帶來哪些看點和反思？

　　質疑

　　是不是炫富自己説不算

　　副縣長女兒炫富，後果很嚴重，在網絡上激起千層浪，身為副縣長，是不能再保持沉默，作出“回應”是必然要有的“動作”，不過，“回應”似乎要符合常識，要以事實為依據，但副縣長的“回應”似乎漏洞百齣，實在令人難以相信。

　　“炫富”的包都是山寨貨，每個包的價格都在90元左右，拿山寨貨來貼在微博上“炫富”，實在讓人無法理解，這不應該是一個女孩子的正常行為。其實，早就有網友證明：“這個女孩經常購買高檔手提包和其他豪華奢侈品，一齣手則是數千上萬，每次購物或者消費，她都要在自己的微博上展示一番。”這恐怕不是空穴來風吧。

　　副縣長女兒炫富，也未必不可能，據了解這個副縣長是實權派人物，分管縣國土資源局、縣建設局、縣城鄉規劃管理辦公室、縣市政管理局、縣環境保護局、縣住房公積金管理部、縣整臟治亂辦。如果利用權力謀私，他的女兒炫富，完全是有實力的。現在副縣長強調自己是一個低調的人，工作廉潔，對子女管教也非常嚴格，同事們都知道我的為人。這也並不奇怪。9月23日，海口市紀檢部門證實，海口市國土資源局原黨組書記、局長林明勇因嚴重違紀被立案調查，目前已被移送司法機關。林明勇在任職期間為他人在土地開發等方面謀取利益，多次收受他人鉅額錢物，但同時卻大講廉政建設，要求幹部職工讀“紅”書、讀“廉”書。官員恐怕都愛説自己廉潔吧。是否炫富，包是否都是山寨貨，副縣長説了不算，監管部門為何不主動介入調查，給公眾一個真相呢？（王軍榮）

　　分析

　　腐敗或清白應給個交代

　　官員子女在網上炫富，為何會刺激公眾的神經？這位副縣長也就是處級幹部，一個人要養活全家，還要供女兒上大學，憑他一個人的正常工資收入，怎麼可能讓女兒買得起價值近十萬的一身行頭？從幹部管理的角度來説，一個副處級的官員工資能有多高？那麼他提供給女兒高消費的錢從哪來？這才是問題的關鍵，也才是公眾所要追問的？除開正常收入，如果沒有收受賄賂，沒有公款支撐和腐敗行為，他不可能有那麼多的錢供女兒揮霍。

　　儘管稱“名牌”包都是“山寨”産品，但公眾卻不相信。為何不信？難道“縣太爺”的千金一點見識都沒有，為兩個假包也會興奮地手舞足蹈炫耀一番？這是其一；其二，從目前因為子女炫富而暴露出來的官員腐敗案看，只要有關部門認真進行查處，都是有問題的。其實，要認真查查真假也不難，如將其名牌包包交由廠家鑒定，將她當初從淘寶網上購買時的交易賬目和付款方式等公之於眾，就一定能查出尤氏父女所説是否屬實。實際上，人們是寄希望於因為公眾的質疑，而引起相關部門的重視，對其收入來源認真查處，將其腐敗行為暴露在公眾的視野之下。

　　腐敗分子的暴露與發現，原因有很多種，有因為情婦揭發的，有因為小偷偷出來的等，現在可能又新添了因為子女炫富這條途徑。無論如何，凡是對於公眾所質疑的官員子女炫富問題，有關部門理應積極介入，認真查處，還公眾知情權，或者還官員一個清白，而不能在那兒袖手旁觀，坐視不管，否則就是失職甚至瀆職，是對人民的犯罪。 （朱忠保）

　　評判

　　需重視輿論別置若罔聞

　　“人正不怕影子歪，我不知道自己什麼地方做錯了得罪了誰，非要用這種誹謗的行為來誣陷我……這是和諧社會，要以理服人”的回應顯然讓人難以滿意，這不是公眾的不寬恕，因為公眾更關注“副縣長”的回應。從一定程度上説，副縣長的回應是一種必須，是義務，是對官員的底線要求。

　　網民質疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質疑。公眾對官員及子女提出質疑，是政治文明的表現。如果官員回應，可以使得官員在某種程度上顯得更為可信。反之，則會損害他的信任度。如果官員能以一種積極的心態正視質疑，以自己的實際行動打消社會的疑惑和不滿，政府和公民之間的信任關係就會經得起考驗。

　　應明確，對待理性的、客觀的輿論監督——圍觀“副縣長之女”炫富，權力者如果重視網民的意見，並給予真誠的回應和溝通，將熱點事情合法合理解決，是可以消解網民的非理性情緒的。但是，如果權力對網民的質疑和批評置若罔聞，不做任何溝通和回應，甚至扭曲、掩蓋事實真相，則網民的非理性情緒則會加重，甚至會從網絡輿論轉化為行為輿論，為其非理性情緒尋找宣泄的缺口。

　　客觀地説，關注“副縣長之女”炫富一是公眾公民意識高漲，監督官員及子女言行熱情上升的表現，二是在特權意識作用下，個別人不乏幸災樂禍的心態；三是網絡空間的擴展，讓公眾對官員的監督從無意識變成了有意識。一方面，應呵護圍繞“副縣長之女”炫富形成的公共輿論，這在實質上就是輿論監督。另一方面，“副縣長之女”是否炫富的定論離不開有關部門的介入。（朱四倍）

　　反思

　　真假本難辨何以惹圍觀

　　一個原本普通的真假莫辨的炫富，引起輿論的滔天巨浪，成為全國關注的事件。雖然清者自清，但這起炫富事件所涌現的滔滔輿論情緒反而更應值得反思。

　　“富二代”、“官二代”、“軍二代”……二代現象在時下社會頗受關注。同樣一個事件，若當事人被貼上這些二代標簽中的一個，就會成為立即擴散傳播為輿論的焦點。“我爸是李剛”、“我爸是市長”等，“我爸是”也是輿論的引爆點，哪怕沒説過這句話，若身份真的是這樣，也會被輿論揪出來考曬。繼而，二代們戰戰兢兢，低調行事，否則一旦惹怒輿論，就會成為“坑爹事件”，老爸清廉倒還好説，若存在問題會被一起揪出來。

　　若細思之，一種怨恨式的輿論土壤儼然形成，譬如一句“我爸是市長”的謠言，都能滿天飛，這種寧願信其有的心態，乃至演變成輿論暴力的行為背後值得反思。如此輿論土壤的形成有著深刻的社會原因，如貧富差距過大等，由此引發的種種問題讓社會矛盾凸顯,民眾的焦慮感日甚，所以，一旦發現一齣生就享受優質資源的二代們有出格或違法之舉，輿論的火山口就很容易被打開。

　　可見，要消除“二代坑爹”現象，首先要重申基本的社會共識，捍衛基本的社會底線。這就需要給權力劃清界限，伸張公平正義，唯有此，“二代坑爹”的輿論土壤才有可能被根除。（侯金亮）

　　■觀察

　　期待公開與透明

　　公眾之所以關注官小姐炫富照片，道理很簡單，因為官小姐炫富炫的是腐敗。官員的女兒不應該如此奢侈，如此炫富。道理很簡單，因為官員是人民公僕，人民公僕拿的是國家工資，就算父母都是官員，收入也十分有限，哪有這麼多錢供孩子炫富呢？因此炫富的背後必然是官員金錢充裕，金錢充裕的原因必然是官員腐敗。官員不腐敗，官員不發財，官員不發財，孩子不炫財，官二代炫富不是偶然事件，而是一種社會現象。

　　當然，具體的調查結果還沒有出來，我們不能對這炫富照片的真假以及他的老爸是否腐敗過早下結論，但是，這種現象引起公眾關注是十分説明問題的，説明老百姓對官小姐炫富很反感、對官員腐敗很敏感、對社會的醜陋現象很反對。那麼，如何消除公眾的這種心理呢？最重要的就是對任何公眾關注的事件，尤其是與官員關聯的事件進行徹底曝光，做到徹底公開、徹底透明。（殷建光）