盜搶險要拿到正式牌照才生效？近日昆明中院給出明確的答案：不是這樣。我省首例新車被盜保險拒賠案昨日終審宣判：保險公司敗訴。法院認定了“車輛不辦理正式號牌，盜搶險不生效”為格式條款，在簽合同時保險公司沒有作出明確説明，該條款不産生效力。

　　事件：新車被盜保險公司不賠

　　去年12月15日，李先生到中國人民財産保險股份有限公司昆明市分公司東站營業部(下稱保險公司)為其“起亞”牌新車購買了盜搶險。不料今年1月4日，新車被盜。但保險公司表示，按照保險合同上約定的條款，車輛還沒有辦理正式號牌、盜搶險沒有生效。

　　案件至今未破，車輛也未繳獲。李先生訴至法庭，要求保險公司按照車輛盜搶險，賠償其損失174800元，賠償律師代理費10000元，並承擔此案的訴訟費。五華法院審理此案後認為，無號牌不賠的條款係“霸王條款”，應認定為無效。並作出判決，由保險公司按照車輛的購置價格174800元進行全額賠付，駁回李先生其他訴訟請求。

　　宣判後，保險公司不服，上訴到昆明中院。

　　法院：“無牌不賠”屬格式條款

　　昆明中院經審理後認為，李先生作為被保險人在保險公司投保，並按保險單的約定交納了保險費，雙方存在車輛保險合同關係。雖然本案中的保險合同對盜搶險的保險期間作出了特別約定，即“全車盜搶險保險責任自本保險車輛領取正式號牌之日開始”，但保險公司並未舉證證明已經向李先生作出明確説明此免責條款。同時該條款為上訴人預先擬定的條款，在訂立保險合同時未與李先生協商，依法應該認定為格式條款，故不産生效力。

　　法院還認為，保險公司明知道李先生所投保車輛是新車，無交管部門核發的正式號牌，卻與其簽訂了保險合同，收取了包括盜搶險在內的保費。現李先生的車在保險期間內被盜，公安部門至今未追回該車，保險公司依法應承擔保險責任。保險公司違背了保險合同的公平、誠實信用原則。綜上，昆明中院于昨日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　律師：希望廢止保險業的頑疾

　　李先生的代理人、雲南震序律師事務所律師張宏雷建議，消費者購買新車後要特別注意加強新車的防盜措施，並儘快辦理正式號牌，以免類似“新車過渡期”發生的盜搶、交通肇事和保險拒賠風險。

　　“新車保險有其特殊性，保險公司不能只管收錢，不顧服務。”張宏雷説，推銷保險時新車是搶手貨，出險時新車又成了“燙手山芋”。這種投保熱、理賠冷的“陰陽臉”的做法，是我國保險業的頑疾，亟待整頓和改善。

　　目前在全國各地，多個新車被盜保險拒賠案均獲得勝訴，法院以判決的形式確定了全車盜搶險“無牌不賠”係“霸王條款”。張宏雷説，他希望通過這些個例，推動廢止全國各保險公司在新車盜搶險合同中的這種條款。他説，所有新車在購買保險時都尚未具備“正式號牌、行駛證”，那麼均可能在出險後，被保險公司以白紙黑字的“保險合同無效”拒賠。